為因應大法官第799號解釋，完善保安處分程序，立法院會今天(15日)三讀通過「刑事訴訟法修正案」，未來聲請裁定宣告保安處分的種類，將依人身自由的拘束程度做區分，而涉及拘束人身自由的保安處分裁定程序，應給當事人陳述意見。
大法官第799號解釋指出，「刑事訴訟法」及「性侵害犯罪防治法」未規定應賦予受處分人於法院就聲請或停止強制治療程序，得親自或委任辯護人到庭陳述意見的機會，以及如受治療者為精神障礙或其他心智缺陷無法為完全的陳述者，應有辯護人為其辯護。為因應大法官第799號解釋，完善保安處分程序，立法院會三讀通過「刑事訴訟法修正案」，以人身自由拘束程度區分保安處分種類，明定聲請程序、准駁依據、應強制辯護情形。立法院長游錫堃說：『(原音)決議：刑事訴訟法增定第481條之1至481條之7條文，並將481條條文修正通過。』
司法院秘書長林輝煌法案審查時表示，釋字第799號解釋雖僅提及強制治療處分部分，但司法院為求周延，旋即著手研議各類型「保安處分」的程序權保障，而這次修法重點，包括依人身自由的拘束程度區分保安處分的種類、應強制辯護的情形及準用輔佐人的規定等。
根據三讀通過條文明定，檢察官聲請上訴處分時，應以聲請書敘明理由及證據，並同時以聲請書繕本通知受處分人；如果受處分人因身心障礙，導致無法進行完全陳述，且未經選任辯護人者，法院應指定公設辯護人或律師為其辯護。
另外，三讀條文也明定，辯護人於許可延長監護、強制治療、撤銷保護管束、拘束人身自由的聲請案件時，得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。在法院部分，受理這些聲請案件除顯無必要者外，應指定期日傳喚受處分人並通知檢察官、辯護人、輔佐人，法院也應給予到場的受處分人、辯護人、輔佐人陳述意見的機會。
