〔記者張文川／台北報導〕藝人「豆導」鈕承澤2018年11月被控性侵電影劇組一名女工作人員，鈕承澤仍主張當時雙方有情愫，未違反意願，但歷審都不採信辯詞，台北地院一審、高等法院二審皆依強制性交罪，將鈕承澤判刑4年；最高法院今天認定判決無違誤法令之處，駁回上訴，全案定讞，鈕承澤近期必須入獄。
2018年11月23日，鈕承澤與執導的電影「跑馬」劇組原定當晚開工作會議，鈕承澤臨時取消會議，改在家中聚會，並請劇組主管帶被害女子到場，飲酒用餐至隔天凌晨，劇組人員和鈕的友人陸續離開，獨留被害人與鈕獨處，鈕將她強壓沙發上，以手指性侵。
檢警從被害女的胸口驗出鈕的口水DNA，下體有新撕裂傷，大腿內側也有瘀傷，但下體驗無鈕的DNA，認定鈕承澤指侵被害人，將鈕起訴。
鈕承澤答辯主張，檢警的起訴認定與事實不符，他當下主觀認為與女方有情愫，他無意強迫女方，沒有犯罪的故意。
北院一審時，鈕承澤曾提出60萬和解條件，但被害人拒絕，後續鈕承澤加碼至200萬元，終於達成調解，但被害女在辯論時表示鈕承澤之所以願意賠償，只是為了求得輕判，並非真心悔過，她不願意原諒他，賠償金只是補償她為此失業、身心受創的損失，合議庭去年4月14日將鈕承澤判刑4年。
鈕承澤上訴高院，堅稱當時他主觀認為與女方有「戀愛的開端」的情愫，並未犯罪，當晚他接近她時，她並未強烈抵抗，雙方認知有差距，不代表自己犯罪。高院去年12月駁回上訴，維持原判4年。
高院依據鈕承澤與被害人的通訊軟體對話，認為2人互動不多，看不出有情愫，且被害人曾向友人、主管表達對鈕的行為感到奇怪或困擾的情緒，當日聚會時，她並未向鈕表達有好感的舉動，法官因此認定鈕承澤不可能誤解女方對他產生男女好感，認定鈕承澤以有男女感情為辯，事後利用導演身分向媒體形塑雙方存有男女情愫，審判時引用和解書暗指被害人未拒絕、主動獻身，可見他欠缺性別平權意識，未見悔悟，維持原判。
鈕承澤上訴，最高院認為二審已逐一說明證據的採駁，未有違誤，量刑也已充分說明，判決無誤，駁回上訴定讞。
