雖然說很多防毒軟體公司都標榜安裝後不會影響 Windows 10 的效能，但實際是不是這樣，我想大家心裡都有數，為此，近期就有平台針對市面上 16 款防毒軟體進行測試，實際透過幾個日常使用情境，搭配上跑分軟體的分數，計算出一個影響分數的排行榜，沒想到落在最後一名的竟然是 Windows 10 內建的防毒軟體，可說跌破許多人的眼鏡啊！
近期國外專門進行系統測試研究的 AV-comparatives 獨立組織，就針對市面上 16 款防毒軟體，進行一輪佔用多少 Windows 10 系統效能的測試，其中幾款都是台灣讀者耳熟能詳的，如：Avast Free Antivirus、小紅傘（AVIRA Antivirus）、卡巴斯基（Kaspersky）、趨勢科技（Trend Micro）、以及微軟內建的 Windows Defender 等等，下方是完整名單，後面數字代表軟體版本：
1. Avast Free Antivirus 18.3
- AVG Free Antivirus 18.3
- AVIRA Antivirus Pro 15.0
- Bitdefender Internet Security 22.0
- BullGuard Internet Security 18.0
- Emsisoft Anti-Malware 2018.3
- ESET Internet Security 11.1
- F-Secure SAFE 17.204
- K7 Total Security 15.1
- Kaspersky Internet Security 18.0
- McAfee Internet Security 21.1
- Microsoft Windows Defender 4.14
- Panda Free Antivirus 18.5
- Quick Heal Total Security 17.0
- Symantec Norton Security 22.14
- Tencent PC Manager 12.3 (English)
- Trend Micro Internet Security 12.0
- VIPRE Advanced Security 10.1
首先先進行六大項日常使用的測試，包括：複製檔案（File copying）、壓縮與解壓縮（Archiving and unarchiving）、安裝與解除安裝應用程式（Installing/uninstalling applications）、啟動應用程式（Launching applications）、下載檔案（Downloading files）以及網頁瀏覽（Browsing Websites）。
下方就是結果，綠色長條越多代表速度越快，在測試下拿到滿分的只有一位 「K7 Total Security」，卡巴斯基與 Bitdefender 表現也不錯，落在後面兩位的則是 Quick Heal 與 Microsoft Windows Defender，其中 Windows 內建的 Windows Defender 竟然拖垮複製檔案、壓縮與解壓縮不少，出乎意料之外，照道理說相容性應該最好才對：
再來他們也加入 PC MARK 的跑分測試，Baseline 為未安裝任何防毒軟體的情況下，小紅傘、F-Secure、ESET 都拿下非常高的分數：
接下來把這兩項分數相加起來，給予一個影響分數，K7 獲得最第一名，只有少少的 2 分影響程度，其次是 ESET、Avast、Bitdefender 等，雖然 Microsoft Windows Defender 在 PC MARK 跑分上贏過 Quick Heal 一些，但日常使用測試下影響太多，因此總分相加還是落在最後一名，影響分數高達 33.3 分，真的是有點高：
ADVANCE+ 為他們最推薦的幾套防毒軟體，越下方越不推薦：
留言 0