〔記者楊丞彧／台北報導〕縣市長參選上週登記截止，許多選將也互邀公開辯論。然而，現行公辦之縣市首長「辯論式政見發表會」缺乏「交互詰問」，外界質疑發表會淪為各說各話，無法讓政見與市政願景「越辯越明」。時代力量台北市議員參選人陳志明與劉仕傑、基隆市議員參選人江欣怡今(6)日指出，關鍵在於中央選舉委員會2010年所做的函釋。3人今向中選會遞交陳情書，要求儘速廢止函釋，修正僵化且過時的法規，還給民眾檢視縣市長參選人是否「真材實料」的權利。
陳志明表示，近日縣市首長候選人積極相互邀請對手辯論，然而檢視目前法規，我國公辦辯論式政見發表會竟缺乏「交互詰問」，與民眾對辯論想像不同，更是民主選舉中的重大缺失，故今日向中選會正式陳情。
劉仕傑認為，我國公辦辯論式政見發表會中缺少交互詰問之環節，恐讓政見發表會淪為候選人各說各話的場面，完全徒具形式。
劉仕傑指出，公辦政見發表會之所以沒有交互詰問，係因中選會於2010年10月22日發布之「中選綜字第0990007706號函」函釋。當時，高雄市選委會發函詢問，以辯論方式進行之政見發表會，得否採候選人交互詰問之方式。
然而，劉仕傑出示中選會回覆載明，由於「公職人員選舉公辦政見發表會實施辦法」第18-1條中規定，以辯論方式舉辦電視政見發表會時，辦理程序僅包含「主持人說明、政見申論、發問人發問及結論」4個步驟，故交互詰問「與辦法不合，不宜採取」。
劉仕傑強調，上述函釋和法規，與公民對公職候選人辯論之期待有所落差，相關法規應即時修正，將交互詰問納入辯論會流程之中。
江欣怡質疑，不合時宜的辦法跟函釋，剝奪選民檢視公職候選人能力和政見的機會。公辦選舉發表會缺乏交互詰問，無法看到候選人真槍實彈進行辯論，竟是因中選會劃地自限的規定及函釋，民眾必然感到困惑及不滿。
江欣怡強調，相關規定法律位階不高，無須透過相對繁瑣的修法程序，只要中選會廢止函釋，並修正「公職人員選舉公辦政見發表會實施辦法」相關規定，送到立法院備查即可完成。因此，她們要求中選會儘速廢止不合時宜的函釋，同時修正僵化且過時的法規。
陳志明表示，檢視參選人實際能力最好辦法，就是透過相互辯論展現各自論述能力，闡述自己的政策主張、互相交流，以真正實力說服選民投下選票。期待今日遞交陳情書予中選會後，儘速完成相關規定修正。
