自從上海打破所有人眼鏡，於3月底封城，中國各地居民人人自危。只要地方疫情升溫，馬上可見當地民眾搶購物資。
獨身居住在北京市的白先生也是囤貨大軍的一員，他的清單裡赫然有一項「衛生巾」（衛生棉）。「這和可樂一樣都是硬貨幣，」他解釋，以上海的經驗，衛生用品在物資交易市場很有價值。
專家批「這是自殺行為」
在上海確診的義大利籍音樂人帕瓦內羅（Alessandro Pavanello）告訴《天下》，被關進方艙醫院的話，倒不用擔心沒東西吃，「但你得忍受和上千確診者一起生活，廁所骯髒、沒有淋浴，也沒有藥物。」
最可怕的是，這樣形同坐牢的日子看不到盡頭。上海自從4月5日宣布封城延長後，近一個月過去，再也沒有何時解禁的官方說法。
「小區微信群裡有人開玩笑要團購2023年的年夜飯，該不會到那時候我們都還出不去吧？」一名被困在上海租屋處的台商苦笑道。
封城這種防疫策略，在疫情爆發初期並不奇怪。令世界震驚的是，疫情已邁入第三年，中國竟然還在封城。
儘管中國訴求的「動態清零」並非追求絕對零感染，而是透過快速切斷傳播鏈，不讓疫情規模性反彈，但伴隨而來的封城，仍招來一片批評聲浪。
香港大學生物醫學院教授、病毒學家金冬雁直指，「這是自殺行為，與科學相悖，」Omicron雖然具高傳染力，但重症率低，封城造成的傷害遠高於病毒。
哈佛大學公衛學院榮譽退休教授李敦厚也分析，新冠疫情已在社區中流行，封城只能為政府爭取更多時間提升疫苗和藥物普及率，但絕非是清零的手段。
中國的清零不是公衛議題，是政治議題。
不能承認「零容忍」錯了
中研院政治所研究員蔡文軒分析，過去2年的疫情，對中國國家主席習近平來說是加分的，新冠疫情爆發後，中國採取「零容忍」做法，透過嚴格的封控清零措施，比大多數國家更有效控制疫情。
習近平更於2021年的兩會期間，提出「東升西降」的概念，意指正當西方國家忙於應對疫情時，中國的經濟與工業生產已經恢復正軌，體現中國制度的優越性。
新聞聯播每日報導國際確診數字，不斷強化「與病毒共存」是西方不得已而為之，但中國具備清零的實力。
「防疫已經成了意識形態問題，」蔡文軒點出，現在中國不可能承認「零容忍」的防疫措施錯了，別無選擇之下，清零政策只能硬著頭皮撐下去。
撇除意識形態，中國為何堅持清零原則？
香港大學公共衛生學院教授考林（Ben Cowling）指出，「疫苗問題」可能就是中國的挑戰。
不過他隨即強調，中國的疫苗並非如外界所言那麼差。
三劑科興防重症死亡並不差
根據香港大學公共衛生學院3月發表的研究，60歲以上人口接種三劑科興疫苗，對於預防新冠感染的保護力為50.7%，比BNT低近20個百分點。
雖然預防「輕症感染」較差，但預防「重症死亡」仍有不錯的成效。
在60歲以上的群體中，接種兩劑科興疫苗，對重症與死亡的保護力分別為72.2%和77.4%；追加施打第三劑後對於預防重症與死亡的保護力，更是達到了97%以上，表現和BNT差不多。
但是，高齡者疫苗施打人口不足，仍是隱憂。
中國國家衛健委公布，截至4月18日，60歲以上人口疫苗接種至少一劑和完成兩劑者，分別佔老年人口的85.41%和81.03%，而完成第三劑加強劑接種者，則不到40%。
換句話說，仍有約5000萬高齡人口完全沒有接種疫苗，這對於中國的醫療量能將是一大考驗。
「況且，目前中國使用的疫苗防『感染』效果較差，一線醫護一定會有人感染，」目前人在美國食品藥物管理局做研究的台大醫學院教授陳建煒分析，按照中國對疫情零容忍的態度，屆時不只病床不夠，連照護的人都會不足。
他認為，若是中國能多元引進各種疫苗，「不管是滅活的、mRNA的、蛋白質次單元的，讓民眾大規模多元使用，效果會好一些。」
然而，中國一直不願意批准國外製造的疫苗，堅持研發國產疫苗。《經濟學人》指出，中國為免受西方制裁，正在全力發展6項關鍵技術，其中之一就是mRNA疫苗。
全力發展mRNA，進度仍落後
原在美國莫德納公司從事mRNA研究的中國科學家英博，於2019年以響應祖國號召的愛國者身分回到中國，成立艾博生物，全力開發中國國產的mRNA疫苗。
然而，陳建煒對中國mRNA的發展並不樂觀，「疫苗的研發週期是5到10年，莫德納十年磨一劍，不是那麼快可以追上的。」
中國積極發展mRNA疫苗，卻有專家認為，要追上莫德納還早。（達志影像／美聯社）
艾博生物一期臨床數據披露後，據中國《科創板日報》分析，疫苗副作用比莫德納還嚴重。
那麼，中國是否還有可能進口mRNA疫苗？
其實上海市政府就曾於3月底表示將支持進口新冠疫苗，市場預測這指的就是由上海復星醫藥代理的BNT疫苗。德國《明鏡週刊》也報導，中國有望改變只用國產疫苗的立場。
不過，歐亞集團中國及北亞業務主管赫爾森（Michael Hirson）分析，現階段中國政府已在努力提高第三劑施打率，而進口mRNA疫苗也難以立即對疫情控制發揮決定性作用。
所以除非疫情再有變化，例如新的變種出現，導致現有疫苗作用更差，否則並不看好中國政府開放mRNA疫苗進口。
一位知情人士也向《天下》吐露，事實上BNT疫苗廠跟中國國家藥品監督管理局曾進行數次會議，「但是在國產mRNA疫苗還沒出來以前，政府不太可能讓一家進口的疫苗獨大。」
「其實國產mRNA疫苗數據，並沒有外界認為的那麼差，而且中國的臨床速度很快，」他預測，中國開放國外mRNA疫苗的時機，取決於國產疫苗何時能投入使用。
外界最關注的，仍是封城清零策略何時會改變？
二十大後，才可能改變清零
美國芝加哥大學研究中國政治的教授楊大利（Dali Yang）表示，「這對（中國）領導階層來說是一大挑戰，」一方面，意識形態讓中國難以改採共存立場；另一方面，若是放棄封控後導致死亡人數驟升，也難以向人民交代。
因此，現階段的中國防疫，注重在求穩。「中國正在尋求疫情和經濟的平衡點，」蔡文軒指出，中共中央應已著手思考解套措施，例如改變數字解讀方式以達到清零。
摩根士丹利研究則推測，二十大結束後，若高齡者疫苗接種率高，中國便可能退出清零政策。
中國工程院院士鍾南山也撰文指出，從長遠來看，動態清零是難以持續的，「中國需要重新開放，以實現社會經濟發展的正常化，並跟隨全球開放的步伐，」他指出。
【延伸閱讀】
中國封城引斷鏈危機 台北到鄭州運費比到歐洲貴、千萬支iPhone難組裝
●更多內容，請見天下雜誌747期《封鎖中國》
