Newtalk新聞
2027年是解放軍建軍一百周年，一般咸認這是中國最可能對台動武的年份。然而美國兩個智庫卻分別提出報告，指出中國更可能採取不費一兵一卒的方式奪取台灣。
「美國企業研究所」（the American Enterprise Institute）稍早發表由卜大年（Dan Blumenthal）、凱根（Frederick W. Kagan）等7位學者專家撰寫的報告《從脅迫到投降：中國如何在不戰爭的情況下佔領台灣》（From Coercion to Capitulation: How China Can Take Taiwan Without a War），示警告中國有能力利用戰略脅迫活動在不發動戰爭的情況下佔領台灣。
美國企業研究所的報告指出：「美國及其盟國當然必須為中華人民共和國入侵的可能性做好準備，但他們也必須為中華人民共和國的替代混合戰爭和脅迫戰略做好準備。」
這份報告的第一作者卜大年指出：「航運檢查制度、對關鍵基礎設施的物理和網路攻擊以及對島嶼的經濟抵制，這三者相結合，將在民眾中播下混亂和不滿情緒，引導輿論要求『更能帶來和平』的領袖。」
美國企業研究所七位專家的報告指出，美國和地區盟友及合作夥伴缺乏保衛台灣的明確戰略，討論幾乎完全集中在威懾中國的入侵上。
美國企業研究所的報告稱，戰略辯論「在很大程度上忽略了更可能發生的情況，其中的一些因素已經在發生：中國的脅迫行動遠雖然還沒有達到武力侵略，但仍然將台灣置於北京的控制之下」。 「美國及其合作夥伴必須放棄對單一危險場景的狹隘關注，重新評估中國構成的全面威脅，並製定一套連貫的戰略來擊敗該威脅的各個方面。」
這份與華盛頓戰爭研究所共同編寫的報告稱，美國及其盟國政府需要理解並反擊中國使用「短期戰爭」脅迫性戰略來控制該島。
中國通過強制行動可能迫使台北加入海峽兩岸和平委員會，報告警告稱，這將使北京以公開對話的幌子控制台灣政府和人民。
該報告顯示，台灣和美國仍未準備好阻止或阻止旨在導致台灣投降和最終吞併的多年協調一致的脅迫行動。
還有一種危險是，中國將對台灣發動比目前更激烈的脅迫行動。
情報承包商博思艾倫諮詢公司（Booz Allen Hamilton）的報告標題則為《如何在不真正戰鬥的情況下成功吞併：中華人民共和國的台灣網路戰略解釋》（How to Succeed at Annexation Without Really Fighting: The PRC’s Taiwan Cyber Strategy Explained）。這份長達 60 頁的博思艾倫報告提供了最詳細的開源情報評估，評估了中國透過間接手段控制台灣的計畫和能力，包括越來越多地使用人工智慧顛覆台灣政府和公眾話語。 這份報告引述美國參謀長聯席會議主席布朗將軍反映了五角大廈的情報評估，他指出，「我確實認為習近平實際上並不想用武力奪取台灣。 他會嘗試用其他方式來做到這一點。」
報告引述中央情報局 2023 年的評估，指出中國不斷增長的軍事實力並未給北京帶來成功入侵或封鎖台灣的信心。 後勤問題和台灣防禦仍然是輕鬆軍事接管的主要障礙。
報告指出，中國共產黨擔心，在可能演變成國際戰爭的戰爭中失敗將進一步削弱該黨的合法性。「最終，未能贏得與台灣的戰爭可能對中共及其內部合法性敘述造成災難性的影響。」
中國戰略家認為，資訊戰是關鍵的新戰場，北京可以透過不對稱優勢擊敗美國常規軍事力量。
報告指出，從長遠來看，北京的戰略也尋求透過軍事恐嚇、經濟脅迫和政治戰來削弱國際社會對其對台圖謀的反對。
在美國，中國政府正在利用影響力行動和資訊操縱活動來抹黑美國領導人，並將美國描繪成國際事務中的不穩定力量或不可靠的夥伴。
報告指出：「與此同時，其網路間諜活動的重點是從國會和行政部門的美國主要政府成員那裡收集敏感的美台政策情報，似乎在尋找槓桿點來巧妙地影響影響台北與華盛頓關係等主題領域的政策。」
報告指出，雖然常規戰爭並不被視為迫在眉睫，但北京對台灣的全面孤立或吞併將導致亞洲聯盟和經濟依賴關係發生重大轉變，因為該地區國家受到中國的影響或控制。
報告指出：「面對這些令人畏懼的後果，美國政府和商業部門必須制定堅定的戰略計劃，特別是在網路領域。」