猶記得90年代時，大家都講在東強西弱，攤開球隊一看，東區有Michael Jordan領軍的公牛、Patrick Ewing坐鎮的尼克、Penny Hardaway與Shaquille O’Neal聯手的魔術、鐵血防守的熱火、射手Reggie Miller的溜馬等等，但其實當時的西區也不差，馬刺、超音速、爵士、湖人、火箭等都還有競爭力，但時代變遷、NBA也在變遷，以往其實還算是平衡的生態，在近幾年勇士崛起後，西區各隊可能感受到的威脅性太大，無論在自由球員補強或交易上都較東區積極，其實早就有西強東弱的趨勢，不過都沒有本季為甚。
攤開目前的戰績表一看，東西區墊底的球隊都差不多戰績，勝場在8、9場左右，但西區僅有太陽一枝獨秀，東區至少有4隊；而西區第14名開始，勝場至少有15場、勝率都超過44%，這個水準放到東區可以排進前十，兩邊的態勢有多失衡，不用太高深的數據就看得出來。
西區除了上季的既有八強都有競爭力外，季外的補強最轟動的就是LeBron James轉戰湖人，讓球隊頓時提升一個檔次；金塊、灰熊體質不差，沒有嚴重傷兵問題且效應良好；快艇、國王與小牛則是在不被看好的狀況下奮發圖強，在開季近2個半月後的今天，仍有不錯戰績。結果就形成了目前14搶8的混亂局面。東區雖然暴龍一直在戰績榜上領先聯盟，但東算西算也僅有前五強的球隊戰績有明顯的差距，包括公鹿、七六人、溜馬與塞爾蒂克，東區第六開始就在5成左右的勝率徘徊。
一般而言，分區第六至第八的席次，5成上下的勝率是合理的，然後到第11名就會有較大的落差，但若以這個原則檢視本季西區狀況完全不適用，聯盟也該正視這個問題。
現在的風氣與以往有很大的不同，球員轉隊除了金錢以外，球隊的氣氛、原有的球星等，都是他們考量的重大因素，甚至可以為了組成更堅強的團隊犧牲部份薪資，或是用短約的方式試水溫。所以大家都在薪資上限與豪華稅的相同限制下運作，現在的西區球隊就是比東區要有吸引力，過往LBJ一直待在東區稱霸，還曾被譏笑不敢前進西區，講的就是西區激烈的競爭態勢與球星優勢。
這個因素難以被平衡，畢竟這是商業自由機制運作與球員個人意志運作下的結果，但過去一直被提出的打破東西兩分藩籬，取聯盟中戰績最好的16隊進行季後賽爭搶總冠軍，或許是該被審慎評估的時候了，這個機制必須伴隨著賽程更合理、更公平的安排，也會對主客場移動有成本的影響，對NBA長久以來的運作會有衝擊，我認為這也是一直沒有被納入考量的原因。
回頭想想，全明星賽不都因為失衡而改成由隊長選秀、打破東西區限制了嗎？改變賽制或許也不是不可能，只是需要更大的智慧罷了，但這卻是更有必要的事情。