基隆市某高中國中部去年發生一起疑似霸凌事件，一位國中生被同班同學辱罵三字經，還朝他的便當吐口水，造成他情緒焦慮、做惡夢。經家長向基隆地方法院提告，法院判決同學應賠精神慰撫金4萬元，父母負連帶賠償責任。
公然侮辱、恐嚇，還吐口水到便當讓孩子吃下肚
2020年6月4日，被害國中生因為便當少拿的問題，遭同班同學辱罵「弱智、智障、以後在路邊撿垃圾」及三字經等語，還叫他下樓拿便當。當他拒絕時，同學竟以：「你再繼續看，我們就直接打你」等語恐嚇，讓他心生畏懼，之後趁被害國中生離開教室時，在他的便當中吐口水，讓他在不知情下吃下，經其他同學提醒才知道。
後來家長發現孩子有情緒焦慮、做惡夢的情況，向孩子了解事件始末之後，一狀告上法院，指孩子遭同班同學長期霸凌，霸凌同學不只涉及公然侮辱、恐嚇，還吐口水到便當讓孩子吃下肚，請求法院依民法第184條第1項、第185條第2項，及第195條第1項之規定，要求霸凌同學應負「侵權行為損害賠償」的連帶責任。
「便當吐口水」事證明確、成立侵權行為
對此，同學辯稱，他們之間是「彼此互嗆」，他已經被老師處罰、也已向被害同學道歉，而且他當時並不是刻意要吐口水在便當上，是轉身吐口水，往原告方向吐，但沒有吐在便當上，聲明請求駁回訴訟。
然而，經法官調查，「便當吐口水」已經證人在警察詢問時陳述明確，法官認為，縱使同學先出言罵他，仍不能免除他實際上公然侮辱、恐嚇及吐口水到便當使讓同學吃下等侵權行為的責任，認為他的辯解並非可取。
法院審酌被告是未成年，在思慮欠周的情況下做出侵權行為，並衡酌侵權行為的態樣、方法等一切情狀，判決應付給被害國中生精神慰撫金4萬元，父母應負連帶賠償責任。
至於原告家長提到孩子遭「長期霸凌、恐嚇、訕笑」的部分，法官則認為從校園訪談記錄表內容，難僅以有言詞不禮貌、嘲笑、開玩笑，而據以認定被告有長期霸凌的故意侵權行為，認為原告這部分主張並非可採。
