吳姓男子在住處對面自家農園養狗，不料，2020年5月某日下午，徐姓男鄰居步行經過農園時，1隻黑狗卻突從農園柵欄理衝出，隨即撲向徐男，導致他受驚嚇摔倒在地，頭部及頸椎有外傷、第2至第2節脊髓也有損傷，事後，徐男提告求償醫療、不能工作之損失、精神慰撫金等，共計100萬8269元。
法院審理，吳男刑事部分，一審被判犯過失傷害罪，處拘役50日，可易科罰金。吳男不服，提起上訴遭到駁回，全案定讞。
徐男主張，他因頸椎椎間盤整形手術治療後，住院10天期間須全日看護，每日以2200元計算，看護費用合計22000元。而經二次住院及一次手術治療，支出醫療費用共14萬6637元，扣除自費病房費用後，請求賠償12萬6137元。
他因受傷手術出院後尚須休養1個月，合計有81天不能工作，以基本工資26,400元為計算基準，因此有71280元的不能工作損失。受傷後雙手乏力僅能輕便工作，他的勞動能力減損比例為16%，到他年滿65歲為止，依霍夫曼式計算法扣除中間利息，核計金額為28萬8852元。
另外，他原本生活足以自理，並能憑自身勞動賺取薪資，但受傷後日常生活完成變調，吳男經濟條件甚佳，迄今未曾賠償，造成他身心及經濟上受有極大打擊，故請求慰撫金50萬元。
吳男則是辯稱，該隻黑狗並非他所飼養，是無人飼養的野狗，他的農田並無圍籬，常有野狗進出，當時是因他家中母狗正值發情期，那隻黑狗才會跑向吳男住處。
而且，他飼養的狗都有用項圈鐵鍊限制活動範圍，那隻黑狗並未繫上項圈鐵鏈，而且體型較為壯胖，而他所飼養的體型都較為瘦壯，顯然他的狗與那隻傷人的黑狗，並非是同一隻。
法官認，徐男請求醫療費12萬6137元、看護費22000、不能工作之損失71280元，實屬有據應予准許；而吳男勞動力減損部分，經鑑定為減損9%，依霍夫曼式計算法扣除中間利息，不能工作之損失金額共計為22萬1104元；精神慰撫金則以20萬元為適當。吳男得請求賠償之金額應為56萬9241元。可上訴。
