男子阿國（化名）與女子小萱（化名）是夫妻，婚後育有一女，但雙方感情生變，阿國2016年搬出共同住所，分居迄今已8年，但仍給付生活費及繳納小萱名下房地的貸款，阿國起初每周回家1、2次，但2020年小萱更換門鎖並拒絕讓他進入。阿國不滿已長期各自生活、互不相干，婚姻有名無實，向法院訴請離婚。
高院審理，小萱指控，阿國不僅外遇還生女，進而在2016年間自行離家，但她願意原諒阿國，希望阿國返家共同生活。阿國離家之初，每周仍會返家1、2次，此情形持續數年，後來因為她自美國返家後，發現家中物品遺失，才會更換門鎖。
阿國雖以簡訊表示要返家，但她無法承受阿國的言詞，才會拒絕阿國返家。阿國是因外遇才會想要離婚，但她仍希望維持婚姻。
阿國則是主張，他與小萱分居後，仍有按月匯款12萬元，支應小萱及女兒生活所需費用，他雖自2019年7月起未再匯款，但仍有繳納小萱及女兒的健保費、住處管理費、水電費、房屋及地價稅等。而且小萱名下2棟房地的貸款均由他繳納，目前均已繳清。
法官審酌，阿國在2013年間外遇，與外遇對象育有一女，進而於2016年間搬離原本住處，與小萱自此分居迄今，嚴重損及維繫婚姻的互信、互諒、互愛基礎，導致婚姻發生破綻。
但阿國在分居後，仍持續負擔小萱生活所需費用，且每周返家1、2次，非全然棄家庭於不顧，喜萱未善用此機會理性溝通，試圖改善此婚姻困境，以及修補感情裂痕，反而因懷疑住處物品遭竊、大門被刮等是阿國所為，更換門鎖並拒絕阿國進入。
小萱還拒絕閱讀阿國的LINE訊息，阻絕雙方溝通管道，導致婚姻互相尊重信賴的誠摯基礎更形破裂，足認婚姻關係僅徒具形式，已欠缺共同生活、相互扶持，藉以共創家庭生活的實質內涵。
日前依法宣判，阿國請求准予離婚，為有理由，應予准許。可上訴。
