網友投稿/鄭文嵐 名時事評論員董智森曾說：「林姿妙妳不要傻了，妳以為妳在跟江聰淵選，妳是在跟檢察官選啊」，果然檢察官起訴書的「滿紙荒唐語」，卻成了林姿妙及子女的「一把辛酸淚」，當林姿妙遭「司法迫害、政治追殺」的戲碼才剛上演，沒想到下一個「受害者」吳秋齡就來了；針對三月底一場家長團體的聯誼餐會，檢調單位大張司法羅網，對與會的家長會長一個個約談到案，對鎮長更是展開十幾個小時馬拉松式的偵訊，最後以20萬元交保，罪名是「有人檢舉」她涉及「賄選」，箇中詳情因「偵查不公開」，我們這些外人恐難據以論斷其是非曲折，但是五個月前的事，那時選舉「八字還沒有一撇」，現在突然就與賄選掛勾，誰會相信這不是「政治操作」？藍營候選人被如此無情的對待，反觀宜蘭市的宜蘭河濱公園標案弊端，已經有藍營議員正式「按鈴申告」，也有吹哨者保護協會這個NGO加碼爆料，但一個多星期過去了，似乎見不到檢方有「約談」的動作，這樣明顯的「雙標」，對去告發宜蘭市弊案的黃琤婷議員自是難以苟同，認為檢方該「有聞必查，有據必辦」，不該對藍營的案件就「從嚴從速」，對綠營的就「從寬從緩」甚至「置之不理」。
說到檢調的雙標行為，我就再舉二個例子來「勾起」大家一點記憶，四年前當時民進黨籍的議長陳文昌，被檢舉於選舉過程中贈送蔥油餅禮盒疑涉及賄選，（當年登記時間為8月27～31日，他被檢舉的事實為4月16日在羅東，對象為三星鄉環保志工，以及4月27日在員山，對象是村長，總計送出約500份蔥油餅禮盒，每份價值180元），檢方原訂選前約談，但陳文昌以選舉工作繁忙為由向檢方請假，直到選後的28日才到案說明，結果庭訊約十餘分鐘即離去，據陳表示他「並沒有拜票行為」且「都依照編定的公務預算執行」，（議長有這樣的「公務預算」來給自己選區的選民送禮？這我真的是「孤陋寡聞」），這個案子當然最後是不了了之。
另一個例子是2020年陳歐珀花了十幾萬包場，辦理「出發」與「看見台灣」的影片觀賞活動，並在活動中公開拉票，還邀請民眾加入陳歐珀Line@粉絲群組，被指控涉及賄選，結果檢方偵結「因參與民眾事先不知陳歐珀會到場，更不認為活動與選舉有關」，故全案不起訴。
各位朋友你們仔細評評理，這跟那群自稱「人財兩失」的傻瓜會長聯誼會餐，吳鎮長去感謝大家無私的奉獻，然後以一瓶紅酒讓他們當伴手禮，情節孰輕孰重已不言而喻；不管藍營的是林姿妙或吳秋齡，檢察官是動輒十幾個小時的偵訊折磨，對事實則選擇性的採認，（像林姿妙的「來源不明財產」，其實只是檢察官在混淆視聽：「甲乙分不清，負債變資金」，乙存是一般帳戶的存款，這才是實打實的「財產」，而甲存開出的支票其實是種「負債」，怎會變成「財產」？對競選總部「緩拆圖利」一事，也是把吳澤成代理縣長時擬定且已公告的草案，故意避開不談而變成是林姿妙「因案修法」，再說「沒人送錢、沒人拿錢、沒有對價關係，真不知檢察官起訴的「貪污」，貪在哪？污在哪？而吳秋齡「宴請志工辛勞」的辯詞，檢方看來也是完全「不予採信」）；然而對綠營的陳文昌或陳歐珀，檢察官則是極盡「曲從」及「呵護」之能事，對陳文昌「隨便」庭訊十幾分鐘就偵結，而且對所提辯解的理由「全盤接受」，對陳歐珀竟然因「民眾認為活動與選舉無關」就可偵結，對於如此明顯的雙標，要去除民眾對司法「辦藍不辦綠」的印象，無異是緣木求魚。
公正國小的榮譽會長黃光儀也長期擔任該校的導護志工，去年更膺任宜蘭縣家長會長協會理事長，該協會成立已十五年，出錢又出力，他們自稱為「快樂的傻瓜」，在關心教育議題之餘，隔段時間就聯誼聚餐，這本無可厚非，十幾年下來也都相安無事，這次由他邀集協會一些幹部，並結合羅東會長聯誼會一起辦理，怎料三月底的聚餐卻在八月底陸續被檢調約談，讓參與的家長會長們對遭此「無妄之災」，心裡都是憤恨難平，（羅東一些應家長會長之邀出席的校長更是倒楣），套用二年前陳歐珀那件事的標準，我不知道被檢調約談的那些會長，有哪些人認為他們那次的聚餐是「與選舉有關」？如果說「檢察官是綠營的最佳助選員」，這次恐怕會適得其反，這種莫名其妙的約談，反激起這幾十個人的反感，我不知道檢察官這樣的大動作，到底是在為綠營「助選」，還是把選票「逼走」？正如對林姿妙的羅織起訴，反倒激起其支持者於她登記參選時的大爆發，這或許是這些「最佳助選員」始料未及的吧！ 鄭文嵐 2022.09.07 「冤」!羅東鎮17位里長挺鎮長吳秋齡!
★立即關注《宜蘭新聞網》Line官網！宜蘭在地新聞訊息不漏接！★
