2015年1月，桃園新屋保齡球館發生大火，6名消防員入內搶救卻因此受困火場喪命。而保齡球館負責人劉得斌被查出沒有按照消防法相關規定，讓場所內的「滅火器」、「室內消防栓」等安全安全設備，發揮正常功能，劉男一審遭判刑6年10月，案件上訴二審，高等法院今（31）日駁回上訴，仍維持6年10月；可上訴。
判決書指出失火的新屋保齡球館，按照 「各類場所消防安全設備設置標準」第12條，屬於甲類場所，面積達1500 平方公尺以上，按照規定，應設有「滅火器」、「室內消防栓設備」、「自動撒水設備」、「火警自動警報備」、 「標示設備」及「緊急照明設備」等消防安全設備。
不過保齡球館負責人劉得斌，疏未注意檢修維護場館西南側天花板上方的電源線路，於2015年1月20日凌晨1時58分前某時許，該處附近電源線， 因電氣因素引發火災而全面燃燒，而應該設置的「滅火器」、「室內消防栓設備」等六項消防安全設備，全都沒有發揮正常功能。
當時消防人員獲報後趕抵現場，做為現場救災指揮官的新屋分隊湯姓分隊長於當日凌晨2時51分，發現火場正面鐵皮接縫處開始冒出濃煙，認情勢有異，遂以無線電要求全面撤退，一共下達撤退指令8次，但保齡球館全面燃燒且倒塌，消防人員受困火場，包含永安分隊蔡姓、陳姓、陳姓消防員、新屋分隊曾姓消防員、觀音分隊張姓消防員、草漯分隊謝姓消防員等6人，最終因熱休克而當場殉職死亡。
劉得斌辯稱「我有在現場告訴指揮官，不要派員進去救災」，且被害人自行選擇消防員為業，依「自我負責原則」，死亡結果不可歸責於他。不過法官認為，消防隊員依法負有救災義務，且本案發生時也依長官指示，履行其法定義務，但因為劉得斌違反法律規定未設置維護消防設備，製造了一個法律不允許的危險，使進入火場救災的6名消防隊員，生命法益受到侵害而死亡。二審高院駁回上訴，仍認定劉男違反《消防法》而致人於死罪，維持一審6年10月刑期。
