死刑犯王鴻偉、黃麟凱、林于如等13人，日前向總統請求赦免卻未獲回應，便提起行政訴訟，要求法院判准蔡英文核准特赦或減刑，但台北高等行政法院審理後，認為赦免或減刑是憲法賦予總統的職權，並非司法審查的爭議，裁定駁回，仍可抗告。
這回請求赦免的死刑定讞者共14人，包含2000年因追求女子遭拒由愛生恨，在其上學途中以車撞倒受害人後，持刀砍殺176刀致命的王鴻偉、2008年為了詐領保險金連續殺害母親、婆婆及丈夫，且為1990年以來第一名女性死刑犯的林于如、2013年潛進前王姓女友家中，臨時起意殺害王母，隨後性侵殺害前女友的黃麟凱，另外還有施智元、郭旗山、陳文魁、劉華崑、張嘉瑤、沈歧武、林旺仁、張人堡、黃富康、鄭武松、陳昱安等14人，其中陳昱安因在獄中身亡，北高行另案裁定駁回訴訟。
死囚的律師團主張，他們於2017年間分別以死囚名義向蔡英文總統提出請求，希望總統給予特赦，不要執行死刑；但總統府沒有回應，所以律師團認為死囚應有請求總統給予特赦的權利，便打官司希望法院判決總統執行特赦。其中還有7名死刑犯因患有精神障礙，依照《兩公約法》的規定，不應判處死刑，也不得執行死刑，所以總統更應予特赦。
北高行審理後認為，總統是否行使特赦、減刑職權是是憲法賦予總統的職權，並不是法律審查的爭議，且依照公政公約規定，受死刑宣告者雖可請求總統特赦或減刑，但僅是「促使」總統發動職權，不代表總統應有一定作為，也不能用判決來逼迫總統執行特赦，故駁回13死囚的請求，可抗告。
