美國最高法院大法官湯瑪斯（Clarence Thomas）週四（8/31）坦承，去年曾3度搭乘共和黨金主、房地產大亨克勞（Harlan Crow）的私人飛機去海外旅遊。
湯瑪斯被揭露過去多年私下接受克勞的款待，但未呈報，因此備受批評，這是他第一次坦承確有此事。聯邦政府司法部網站週四公布一份歸檔文件顯示，75歲的湯瑪斯宣稱自己正在遵守司法部通報旅行的新規定，但沒有提到克勞之前招待的出遊，包括2019年在印尼搭乘克勞的
私人遊艇度假。
湯瑪斯多年私下接受克勞的禮物及款待，包括出國旅遊，引起外界關注最高法院的道德操守。
克勞在喬治亞州買下一棟不動產，讓湯瑪斯的母親繼續居住，還為湯瑪斯和妻子的一名孩子支付2年私立學校的學費。
除了湯瑪斯，調查新聞網站ProPublica還揭露，保守派大法官阿利托（Samuel Alito）在2018年接受兩名共和黨金主的招待去阿拉斯加度假，也沒有呈報。其中1名金主在法庭上還多次有利益關係。
美聯社7月也揭露，自由派大法官索托瑪約（Sonia Sotomayor）在助理的協助下，在過去10年訪問校園時推銷自己的著作。
最高法院大法官並沒有具有約束力的道德準則，並且拒絕國會強加的規定。今年春天，9名大法官都簽署了首席大法官羅伯茲（John Roberts）呈交給參議院司法委員會的道德聲明。羅伯茲坦承，法官應該針對道德的疑慮採取更多行動。
留言 24
MLW
不論膚色、種族或是國家進步程度，人心的貪婪與慾望都是一樣的。
權力若沒有制衡的機制去管束就只能製造出濫用職權的貪官汙吏。
台灣的恐龍法官就是因為自認沒人能管才會囂張的一再忽視民意、我行我素。
台灣的司法制度就是處處有漏洞、但利益相關者卻遲遲不願修法或阻礙修法，法律變相只為特定族群服務，才會讓台灣人對司法不信任。
台灣的立委背後哪個沒有政黨派系或是財團支持？
這些立委又有多少是真正為人民服務？
台灣人在罵法官恐龍的同時，也該想想自己選出來的是不是恐龍立委？
恐龍立委只為特定利益團體服務，不是為一般公民服務的。
2023年09月02日05:17
Sr. Steven
老美邪惡帝國的日常
2023年09月02日01:36
Shao
貪污瀆職
2023年09月02日00:05
Jerrome
傻蛋..學學民進賣台黨吧…台電跌倒..綠委爸爸吃飽都不承認了….你真誠實
2023年09月01日13:26
陳聖憲
天下烏鴉一般黑！
2023年09月01日13:25
顯示全部