台中男買春「3.6萬伴遊妹自願觀戰」 他慘遭控性侵
台中一名男子小祥（化名）2023年4月間找了傳播妹阿花（化名）伴遊，共17小時付了3.6萬元，期間找來另一名提供性服務的女子，阿花還說要在一旁觀戰，事後小祥卻遭阿花提告性侵。台中地院一審審理認定證據不足，宣判小祥無罪，檢方不服提起上訴，台灣高等法院台中分院認為阿花說詞反覆、缺乏補強證據，駁回上訴，維持原審無罪判決。
判決書指出，案發於2023年4月某日，阿花當晚在台中市南屯區某KTV與小祥及其友人一同飲酒，聚會結束後，阿花自稱因飲酒過量感到不適，小祥提議帶她前往附近旅館休息，2人遂共赴旅館開房，未料阿花在睡夢中驚醒時，發現小祥將她的褲子脫下並壓在她身上性侵，當下阿花反抗稱「不要」，但小祥仍持續行為。隔天阿花赴醫院驗傷報案。
小祥承認與阿花有擁抱、親吻等親密行為，但當天他把阿花的內褲脫下後，阿花表示拒絕，他便沒有繼續，隨後阿花就搭車返家。此外，2人的對話紀錄中提及，當天小祥有找其他女生到房間提供性服務，但阿花見到另名女子後，非但沒有離去，還稱「我留在旁邊吃瓜不好嗎？」而小祥在當天晚間7時就請阿花離開，但阿花一直待到晚間9時才走，離開時一派輕鬆，且未請櫃檯報警。
法院審理時發現，阿花於警詢、偵查與法庭陳述中內容有多處矛盾。例如她起初表示「驚醒時被告正在進行」，後又稱「懷疑是被侵犯」，且多次使用「推測」「應該是」等語，無法明確指述案發經過。
此外，其在案發當日並未即時報案，改至隔日才赴醫驗傷，也未保留床單等可能佐證物，雖在阿花褲子上發現帶有小祥DNA的精斑，但無法證明性交是否強迫進行，也未能排除精液可能來源於非性交行為，如自我排泄或他人協助清潔後遺留。
因此，法院認定本案雖有間接證據，但不足以補強阿花之指控，無法達到刑事訴訟「排除一切合理懷疑」的舉證標準。檢方不服原判無罪，提起上訴，但高等法院審理後認為，一審已綜合考量所有證據，合理認定事實，並無違法或不當，遂駁回上訴。
東森新聞關心您
尊重身體自主權！請撥打113、110
留言 42