經歷了很長一段時間的疫情時代，韓國社會已經逐漸適應與新冠病毒共存的生活，不僅一般民眾的日常逐漸走向正常，韓國電商以及相關產業也受到極大刺激，更為蓬勃發展，讓人們不用出門就能完成大部分的活動。
但是，不論生活變得如何便利，唯有一件事讓韓國人民還是必須「出門」才能完成，這件事情就是「投票」。
保障確診者投票權！韓國首次開放「分流投票」
今（2022）年韓國總統大選與地方選舉投票期間，恰逢 COVID-19 疫情大流行，大量隔離中的患者該如何實行投票的權利，成為政府十分重視的議題。最後，南韓官方設立「分流投票」機制，避免一般民眾與新冠肺炎確診者接觸，造成疫情擴大的危機。
以第 20 屆總統選舉為例，根據《公職人員選舉法》第 155 條，所有投票站於下午 6 點關閉，但為了讓確診者能避開人潮投票，投票站會延長開放時間，晚上 6 點至 7 點半是確診者的專屬投票時間。
選舉當天，隔離中的選民可以在投票當日下午 5 點開始「臨時外出」，到達現場後出示外出簡訊或隔離簡訊，即可在指定地方投票；但除了投票站之外，不得其他場所，投票後也必須立即返回家中。
降低接觸風險，卻產生特殊的「投票亂象」
讓確診者也能行使投票權，政策立意的確良善，但由於規劃不夠完善，仍引發許多強烈批評，其中最嚴重的就是「籃子投票」（소쿠리 투표）問題。
根據韓國《選舉法》第 151 條第 2 款規定，每個選區不得使用兩個投票箱。儘管每個投票站只設立一個正式的投票箱，但很多地方卻使用寫有「確診患者專用」的紙箱；或將塑膠籃子當作紙箱，隨便放置在投票站某處；甚至有投票站使用垃圾袋來收納選票。
另外，此次韓國中央選舉管理委員會規定，確診患者和隔離人員應將選票交給監票人等投票站工作人員，之後再由工作人員將匯集好的選票統一放入票箱，而不是由選民直接投入──而這樣的流程，在投票現場卻引起了嚴重亂象。
雖然此舉旨在減少感染風險，但若遵循這樣的規範投票，恐怕會違反韓國《公職人員選舉法》第 157 條第 4 款規定：「投票人在選票上做好記號之後，在監票人的監督下，將摺疊好的選票親自放入票箱」。
也因為多了一道程序，部分工作人員誤將裡面裝有已勾選選票的信封遞給未投票的選民，而造成社會質疑聲浪，最後中央選舉管理委員辭職以平息批評。
再次修正投票流程，民眾又是怎麼看？
延續總統大選的模式，今年 6 月韓國疾病預防控制中心為了保障投票權，也允許確診者和隔離者外出參加地方選舉，不過實行方式稍作修正，以避免上次投票的亂象。
舉例來說，地方選舉不再設立確診病例的臨時投票站，而是使用與普通選民使用相同的投票地點；在總統選舉中，投票站工作人員收到選票後將其放入信封中的程序，也改為由選民親自將選票放入信封中並密封，以避免爭議。
在 6 月份的地方選舉，確診者投票時間為下午 6 點半開始，總共一小時，隔離中的選民從下午 6 點 20 分開始可以出門。而即使當天才收到確診通知，也可以透過向投票站工作人員出示醫療機構的確認信等資料，以進行投票。
確診者如果在投票後前往其他地方，則被視為違反自我隔離規範，可能會被處以最高一年的有期徒刑或最多 1,000 萬韓元（約新台幣 23.5 萬元）的罰款。
那麼韓國民眾是怎麼想的呢？我訪問了兩位韓國友人，今年 30 歲的韓姓女士表示，總統大選投票日時，現場雖然是由工作人員代替確診者投票，但她能理解是考量防疫需求，因此才這麼安排；不過即便明白第一次施行分流投票難免會產生混亂，仍認為既然是大選，事關重要，政策規劃上應更加用心。
另外一位 32 歲的男性友人則分享，由於自己在新聞界已從業多年，因此原本就有預想到投票議題容易造成紛爭，這也是黨派之間互相攻擊的爭點之一。這位韓國朋友相信，在未來還是很有可能會有類似問題發生。
各企業「電子投票」風潮漸起
相較於政治選舉的敏感性，一般企業因應疫情需求，對電子投票的態度當然較為開放。韓國證券存管單位表示，自疫情以來使用電子投票的公司數量已從 2020 年的 1,002 家增加到 2022 年的 1,669 家。截至 2021 年，總資產超過一萬億韓元的 304 家交易所上市公司中，其中有 75.3% 的公司也引入了電子投票系統。
儘管電子投票系統在疫情流行期間迅速普及，但有趣的是，對於南韓知名家庭企業集團如韓進海運、現代產業開發（HDC）等等，電子投票的採用率則較低。
一部分的人認為，曾因經營階層接班問題引發爭議的企業，至今仍未引入電子投票系統，可能是擔心便利的投票系統會增加小股東的投票率，進而影響家族的獨家經營勢力。
網路科技高度發展，「權力」仍築起高牆
南韓因政府支持與企業積極發展，早已成為世界上知名的網路高度發展國家之一，近年在網速、電子支付與各類電商的飛速進步之下，韓國民眾更是習慣一支手機即可處理生活中的大小事宜。
有了民眾基本的科技使用能力，政府或企業在開發、推動相關政策和事務上也較有效率，亦在這次疫情的控制與資訊傳達上有著不小助力。但凡事只要牽扯到「權力」，韓國政府與大型企業仍會「令人意外地」保守，甚至時常發生令人百思不得其解的狀況，也成為許多韓國民眾心中的社會潛在隱憂。
【延伸閱讀】
●人人平等的投票，很可能並不是最好的民主制度
●海外台灣人，何時才可以「不用回家，也能投票」？借鏡 4 個開放「不在籍投票」的國家
※本文由換日線授權刊登，未經同意禁止轉載
