蔡英文總統上任後為了解決司法沉痾，召開司法改革國是會議，決議將刑事訴訟制度改為金字塔，讓最高法院成為嚴格的法律審，但司改團體及律師界屢有意見，司法院2次修法草案放寬後，如今執政的綠營立委對司改意見分歧，導致蔡政府司改方向陷入奇幻迷航中。
1999年司改會議曾決議將司法制度從圓筒狀改為金字塔狀，採用嚴格限制上訴制度，但後來胎死腹中，2017年蔡總統的司改國是會議，又決議要將司法訴訟改為金字塔制，一審事實審、二審事後審、三審法律審。
掌舵司法訴訟制度政策的司法院，也據此完成修法草案，但卻因辯護案件恐大量減少，引來律師界的反彈，司法院因此改採「務實漸進」的策略，除了嚴格法律審外，又開了扇門，設立「許可上訴制」，讓原本尖頂式金字塔的訴訟體制改為馬雅塔式。
這樣的改革是司法院與行政院討論後敲定的版本，會銜後送交立法院審議，不料，執政的民進黨自家立委，以法律人身分，大加批判一番，言下之意是要讓馬雅塔式金字塔回到目前的圓筒狀，讓司改方向紊亂、毫無原則。
台灣的司法天秤說變就變，由司法院函令制定的最高法院更三審後上訴案「連身條款」，在打著司改大旗「上位」的大法官們眼中，現在竟「可能」成為違憲條款，冒著讓凶殘殺人犯獲「重新審理」出獄的風險，也可能打算裁判違憲，博取司改虛名。
當政治人物及政治任命的大法官們，拿著最高法院的制度改革，及其定讞判決，做為總統特赦或憲法法庭違憲判決案件時，也應考量被害人人權及司法公平正義，一昧地迎合特定團體的司法改革，終究難以得到人民的認同與信賴。
