（中央社記者劉世怡台北29日電）富商翁茂鍾的委任律師吳孟勳認為監察院調查不實，造成名譽受損，訴請國賠，台北地院今天開庭，吳孟勳的委任律師與監察院訴訟代理人、律師當庭確認和解內容後，案件正式落幕。
全案緣於，監察院調查公懲會前委員長石木欽與翁茂鍾不當往來及買股案，去年通過彈劾石木欽，並由監察委員王美玉、高涌誠出具調查報告及召開記者會，提及石木欽與翁茂鍾、翁茂鍾的律師吳孟勳於2011年5月間有不當飲宴接觸；事後，由監察院發布新聞稿。
吳孟勳認為，監察院調查報告不實，造成名譽受損，向監察院請求國家賠償新台幣100萬元，王美玉、高涌誠須連帶賠償100萬元；監察院須刪除特定新聞稿，王美玉、高涌誠及監察院應刊登更正聲明。
國賠案件由台北地方法院民事庭審理，吳孟勳主張，監察院調查報告不實在於所指當天，他是去台灣高等法院民事庭開庭，扣除庭前準備、車程時間、提前候庭，不可能還有時間與石木欽、翁茂鍾飲宴，此有法院報到單、筆錄佐證。
台北地方法院開庭期間，翁茂鍾出庭作證表示，他是委任律師陳永昌當辯護人，陳男再找同事務所的吳孟勳共同委任，委任前他不認識吳孟勳，他也沒有單獨找吳孟勳在外面吃飯、聚餐。
陳永昌在庭上作證指出，在派案給吳孟勳前，吳孟勳並不認識翁茂鍾，且依事務所慣例，除非由他主動邀約，否則受僱律師不會單獨與當事人出去聚餐，他很確定吳孟勳不會單獨與翁茂鍾吃飯。
法官曾在庭上詢問雙方是否有和解可能，雙方表示正在談和解。
北院今天開庭，吳孟勳的委任律師與監察院訴訟代理人、律師當庭確認和解內容，包括11月30日中午12時發布第1份新聞稿，除刊登在監察院網站，並發簡訊通知媒體記者，新聞稿也會同步置於王美玉、高涌誠監察委員專區。
另外，訴訟上和解成立後，吳孟勳不得依案件相關事實再對監察院、王美玉及高涌誠提任何司法救濟；雙方除了新聞稿內容外，也不得具名或匿名接受媒體詢問。雙方於庭上達成和解，案件落幕。（編輯：戴光育）1111129
