高雄一名吳姓機車騎士撞上狗狗後自摔受傷，事後他指控狗狗飼主許姓男子未繫牽繩，才害他摔車，涉犯過失傷害罪，但法院審理發現，監視畫面只拍到碰撞瞬間，沒有拍到現場號誌情形，請警大鑑定也得出吳男超速、闖紅燈的結論，由於不足以證明許男違規，因此以「罪證有疑、利於被告」原則，判許男無罪。
判決指出，2019年9月許姓男子帶著黑色米克斯犬，預計前往高雄衛武營散步，但他沒有幫愛犬繫牽繩，任由狗狗走在前方。
不料狗狗過馬路時，吳姓男騎士從慢車道騎機車接近，最後撞上狗狗，他因此摔車，肩部、手腳多處挫傷、骨折，送醫後還併發肺炎。
吳男認為飼主沒有盡到責任，任由狗狗在路上亂跑，才害他摔車重傷，因此要求飼主負過失傷害責任，檢方偵辦後，認為許男確實沒有將愛犬繫上牽繩，讓牠在馬路上亂跑，因此將許男起訴。
不過許男喊冤，他表示，狗狗很乖，會聽指令，就算沒有繫上牽繩也不會亂跑，而且當時他和狗狗都走在斑馬線上，號誌也是綠燈，沒有違規，反而是吳男騎機車違規，才會導致事故發生。
高雄地方法院審理時，發現監視畫面只有拍到事發過程，沒有拍到當時號誌到底是紅燈還綠燈，且委請警大鑑定後，得出吳男闖紅燈、超速的結論，由於無法證明狗狗闖紅燈，因此也無法證明許男違反道路交通安全法規，最後依「罪證有疑、利於被告」原則，判決許男無罪，全案仍可上訴。
