6月底，北京風光主辦金磚五國視訊峰會，並發布長達75點的共同聲明，針對國際各項議題闡述五國立場，展現全球治理的領袖氣宇。加上阿根廷和伊朗正申請加入，金磚七國對抗西方七強（G7）的格局似乎正在成形。
但是，實際上，金磚集團正面臨兩個困難而且幾乎無解的抉擇。首先，金磚集團要發展成為對抗西方的政治聯盟，還是平衡北方的經濟集團？
金磚集團崛起，印證知識社群論
金磚集團誕生和發展的歷史，充分印證了國際關係研究中的知識社群論。依據這個理論，21世紀的國際關係已大異於昔，國際情勢漸脫離強國首腦、跨國企業、國際資本家的掌握，愈來愈倚重坐擁知識專業社群的影響。
因為，許多政策制定（如環保、能源等）都極依賴科學分析，迫使政治領袖、企業金主不得不俯首聽從專家意見，遂使知識社群在國際關係異軍突起、引領風潮。
金磚概念最早見於高盛2001年未來投資分析文件，之後獲俄中等領袖青睞，在華爾街金融風危機暴發後，於2009年在俄羅斯舉行第一次高峰會議，正式成形集團。
因此，早期的金磚集團著重經貿問題和金融秩序，希望平衡甚至擺脫美歐宰制，創造有利自身發展的國際大環境，同時團結取暖與西方談判，期能獲致更好的對待。
但是，隨著中國大陸經濟快速崛起、俄羅斯在地緣政治上與西方衝突、美中關係愈見緊張，金磚集團已逐漸脫離原來經貿集團的主軸，朝著反西方政治聯盟的方向傾斜。此一發展，為普丁所樂見，令巴西、印度、南非警愓，北京則左右為難。
第二個難題是，金磚集團是打算壓迫西方改革現有體制？還是建立國際新秩序，取代現存西方掌控的機制？
2014年，金磚五國創建金磚銀行和金磚基金，成功地壓迫美歐改革世界銀行和國際貨幣基金，提高金磚五國和開發中國家的認捐比例與投票權，其中又以中國大陸提高至6％升幅最大，堪稱是金磚五國對全球治理機治最成功的改革行動。
但是，隨著習近平的強勢外交、普丁的對外侵略、美中對峙，美歐顯然已經放棄改革體制、納入俄中、共治全球的路徑，而採取近乎冷戰的大包圍策略。那麼，金磚五國應繼續堅持體制內改革，用以壓迫西方讓步？還是乾脆放棄妥協，另樹旗幟，全面取代？
俄國顯然已經走上革命的不歸路，但印度、巴西、南非並不具備這樣的野心和能力，中國大陸又夾在中間，進退維谷。
這兩個抉擇，關乎金磚集團的未來，無可逃避又幾乎無從取捨。所以，即使擴張到七國，金磚集團仍然只會是一個不滿意西方的大拜拜，肥大虛胖。
本文章反映作者意見，不代表《遠見》立場
延伸閱讀：
