隨著 OpenAI 和 Google 都陸續推出 GPT-4o 和 Gemini 1.5 Pro 新版本模型，很多人一定會好奇，這二個到底誰比較強？雖然很明顯 GPT-4o 一定略勝一籌，但究竟是贏多少？近日就有外媒詳細測試了 8 項內容，最終顯示，Gemini 1.5 Pro 連 GPT-4 的車尾燈都看不到，沒想到差這麼多。
ChatGPT 4o 和 Gemini 1.5 Pro 誰比較強？外媒實測 8 項內容 ChatGPT 4o 完勝
外媒 Beebom 最近分享了 ChatGPT 4o 和 Gemini 1.5 Pro 的比較實測報告，共測試 8 個項目，分別是「計算毛巾的烘乾時間」、「魔術電梯測試」、「找到蘋果」、「哪一個更重？」、「遵循用戶指示」、「多模態圖片測試」、「字元識別測試」、以及「建立遊戲」。
在這些測試中，Gemini 1.5 Pro 沒有一個是獲勝的，意味著 ChatGPT 4o 全勝，不過有幾個測試項目是平手，也有二者都失敗的情況，也就是無優勝者。
就以「計算毛巾的烘乾時間」來說，Beebom 的問題不算太困難：「15 條毛巾需要花 1 小時烘乾，那 20 條毛巾要花多久？」
針對這題，ChatGPT 4o 給出完美的答案，考量到現實情況，會跟 15 條毛巾差不多時間，並給出解釋：
Gemini 1.5 Pro 就認為是數學問題，詳細計算出每一條毛巾需要烘乾多長時間，然後給出需要 80 分鐘的回答。由此可見，ChatGPT 4o 的推理能力非常不錯：
「找到蘋果」這項測試中，Beebom 問說「有一個沒有底部的籃子放在盒子裡，而這個盒子放在地上。我把三顆蘋果放進籃子裡後，把籃子移到桌子上。那麼蘋果現在在哪裡呢？」
ChatGPT 4o 成功發現關鍵點「沒有底部的籃子」，因此給出蘋果會在地上的盒子裡面。而 Gemini 1.5 Pro 雖然也回答正確是在地上，但卻沒有提到盒子，因此 ChatGPT 4o 再次獲勝：
另外在「遵循用戶指示」測試中也顯示出，當回覆內容變長，Gemini 1.5 Pro 可能就不會根據用戶要求指示生成內容。Beebom 要求創建 10 個結尾是 mango 句子，Gemini 1.5 Pro 只有創建 6 個，另外 4 個 mango 都不是在結尾，ChatGPT 4o 則 10 個都是：
「建立遊戲」這一個很多人應該都有興趣知道，測試 ChatGPT 4o 和 Gemini 1.5 Pro 的寫程式和創作能力。
題目很簡單，就只有給一張圖片和要求建立遊戲，ChatGPT 4o 很快就生成出相關程式碼，Beebom 透過 pip 安裝並使用 Python 執行，遊戲成功啟動，沒有任何錯誤，這可說讓人非常驚艷。
Gemini 1.5 Pro 雖然也成功生成出遊戲程式碼，但啟動時視窗會一直關閉，無法玩，由此可見 ChatGPT 4o 寫程式能力更加可靠：
整體來看，Gemini 1.5 Pro 的能力目前還遠落後 ChatGPT 4o，但也不是沒優點，Gemini 1.5 Pro 目前支援到 200 萬個 tokens。