桃園楊姓父子3人為挖礦取得虛擬貨幣，竟不自己付電費反而在桃園2處租屋地點，私接纜線竊電挖礦，24小時無間斷僅1年就用了219萬度電。台電稽查人員會同警方搜索，當場查獲租屋處内擺放多組挖礦機設備，明顯違反竊取電能罪，台電也向3人請求追償電費。近日桃園地院判決出爐，楊姓父子3人得付台電1426萬1280元，全案可上訴。
桃園地院判決指出，自2019年2月至2020年2月，楊姓父子3人向莊姓房東承租桃園2處房子，並於屋內經營虛擬貨幣礦場，藉由礦機挖礦取得虛擬貨幣。不過，期間3人竟從租屋處附近的台電變壓器、接戶線，私自引接電源至屋內，並接上控制開關箱，以竊取電能供虛擬貨幣挖礦機使用，楊男的2位兒子還會定期察看與更換挖礦機。
判決書指出，2020年2月，台電稽查人員會同警方搜索，當場查獲父子3人私接外線竊電的違規用電行為，且發現屋内有多組挖礦機設備。台電估計短短1年，3人就從2處礦場各竊電109.5萬度，總計竊電219萬度。
台電因此主張，依違規用電規則第6條第2項規定追償電費以臨時電價計算，且依台電臨時用電電價規定「按相關用電電價1.6倍計收」。當時電價平均新台幣4.07，乘上1.6倍後，即每度以6.512元計算，向3人追償總計1426萬1208元。另外，由於莊姓房東為房屋用電戶，且是供電契約之當事人，因此莊姓房東也得連帶負賠償義務。
審理期間，楊男2個兒子辯稱刑事官司已獲士林地院免訴，莊姓房東則認為，法定賠償義務對象僅限「違規用電者」，尚不及於「非違規用電者」。
桃園地院法官指出，楊男等人主張的刑事免訴，是因檢方重複起訴，因此法官認為3人前述刑事案件之供述及判決不符，不足採信，而竊電行為，確實有造成台電受有損害。因此，最終判決楊男父子3人須給付台電竊電損失。莊姓房東因非竊電行為人，台電向其求償無據，全案可上訴。
