請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

部落客

為何S10+ 5G版,可以重回DXOmark 榜首?

雲爸的私處

發布於 2019年04月16日13:43 • 雲爸

今天DXOMark 公布Galaxy S10 5G版分數,分數高達112分,此舉讓三星重回榜首寶座

而將DXOMark 的分數細分來看,又區分為相片、錄影、自拍三大部分

Galaxy S10 5G 分別取得照片: 117分、錄影100分,以及自拍97分

對照起HUAWEI P30 Pro 的分數,華為P30 Pro的分數為照片:119、錄影:97、自拍:89

可以發現Galaxy S10+ 在錄影與自拍兩大項目都有明顯優勢,但一般拍攝則由P30 Pro 取勝

以下是DXOmark 針對Galaxy S10 5G 進行的測試項目

Galaxy S10 5G是三星旗艦S10系列的全新最高階版。搭載8GB RAM,以及6.7吋,3040×1440 像素,HDR10 +認證的AMOLED顯示屏。它加載了256GB或512GB的內存,這很有用,因為沒有microSD插槽。後面採用三鏡頭系統,將12MP 主鏡頭和可變光圈鏡頭與16Mp超廣角模組和12MP2x長焦模組相結合。

Galaxy S10 5G 機規格:

  • 四攝像頭設置,包括專用TOF傳感器
  • 主要:12Mp傳感器,1.4μm像素和26mm等效,f / 1.5-2.4光圈鏡頭,雙像素AF,OIS
  • 超寬:16Mp傳感器1.0μm像素和13mm等效,f / 2.2光圈鏡頭
  • 遠攝:12Mp傳感器,1.0μm像素和52mm等效,f / 2.4光圈鏡頭,PDAF,OIS
  • 2160p / 60fps,默認以30fps拍攝4K視頻

相較於一般版的Galaxy S10,5G版還多了 TOF傳感器,用來輔助散景拍攝影片,以及加強AR實景應用

以下篇幅讓您了解 DxOMark Mobile測試中的表現。

 

關於DxOMark Mobile測試:DxOMark工程師全程使用相機的預設配置,並在同樣的實驗室環境中,評測自然室內和室外場景,拍攝超過1500個照片,以及超過2小時的影片

 

三星的照片得分落後於華為2分,這主要歸功於P30 Pro配備5倍長焦鏡頭,達到令人印象深刻的變焦性能

然而,S10 5G彌補了影片的100分。

三星Galaxy S10 5G視頻在強光下

特別令人驚訝的是,S10 5G使用與S10 +中相同的相機獲得了這一新的高視頻分數,在我們的測試中,它獲得了97分的視頻。最大的變化是三星將默認視頻錄製模式修改為4K 解析度,這有助於改善手機的紋理噪點和工件分數。此外,S10 5G的視頻具有與S10 +相同的出色目標曝光和色彩,即使在低光下手持拍攝,也能在細節保持和降噪之間進行良好的平衡。

(請注意,因為添加的TOF傳感器僅用於計算視頻中的散景,它對我們的分數沒有任何影響,因為我們在拍攝視頻時不測試散景。此時,我們還需要提醒大家雖然100是一個偉大的里程碑,但它不是最高分,而只是一個相對的測量。)

Galaxy S10 5G相機在明亮的光線下提供出色的色彩和室外曝光。

S10 5G的照片得分也有所下降,這在很大程度上是因為三星已經將用於散景增強人像的主鏡頭從廣角鏡頭轉移到長焦鏡頭(如果你願意,你仍然可以使用廣角鏡頭,不過)。這有助於減少短焦距拍攝人像造成的失真。除了改進的分數,由於視頻的高解析度默認值和散景鏡頭更改,5G版本的測試結果和子分數與S10 +非常相似,因為主要相機硬體的規格在兩種型號都是一樣的。但是,例如,閃存等功能也有一些不太明顯但重要的改進。

三星Galaxy S10 5G,採用遠攝鏡頭的散景模式

三星Galaxy S10 5G,散景模式採用主廣角鏡頭

照片分數解釋

曝光和對比度(95)

三星Galaxy S10 5G複製了S10 +曝光和對比度令人印象深刻的效果。子得分由準確的目標曝光提供動力,在非常低的光線下僅略微下降,並且具有出色的動態範圍。S10 5G在這一類別中面臨著一些激烈的競爭,從下圖可以看出,這表明華為P30 Pro具有更好的曝光準確度,而iPhone XS Max除了在弱光條件下更好:

三星Galaxy S10 5G,目標曝光分析

S10 5G可以很好地處理高對比度場景,例如下面的場景。目標曝光非常好,相機在保留高光和陰影細節方面做得很好。與S10 +一樣,在具有極端光照對比度的場景中會出現一些高光剪裁。而且像S10 +一樣,S10 5G在背光場景下表現非常出色。

   

三星Galaxy S10 5G,高對比度場景

三星Galaxy S10 5G,裁剪

在室內光線不足的情況下,S10 5G可以很好地減少運動偽影。與iPhone XS Max相比,它在處理背光方面的效果稍好一些,但不如P30 Pro那麼好,P30 Pro提供了最佳曝光率:

三星Galaxy S10 5G,背光人像

華為P30 Pro,背光人像

Apple iPhone XS Max,背光人像

顏色(89)

色彩渲染是S10 5G擊敗華為P30 Pro的一個領域。例如,在這個室外場景中,您可以看到它呈現中性和準確的顏色,而P30 Pro圖像對天空有輕微的青色色調,建築物中有些綠色,鮮花不太鮮豔。

三星Galaxy S10 5G,戶外色

華為P30 Pro,戶外色

小米米9,戶外色

在室內,S10 5G提供豐富,令人愉悅的色彩渲染,如下面的辦公室內部鏡頭所示:

三星Galaxy S10 5G,室內色

華為P30 Pro,室內色

Apple iPhone XS Max,室內色

自動對焦(99)

由於在所有光線條件下始終保持準確的結果,三星Galaxy S10 5G在自動對焦類別中得分非常高。以下是我們的20 lux長短延遲測試的結果。雖然S10 5G沒有像華為和Apple旗艦機那樣的負快門延遲,但它非常快速且非常一致:

自動對焦性能比較

紋理(71)和噪音(75)

與S10 +一樣,S10 5G在所有照明條件下都能很好地控制噪音,但降噪會導致室內和弱光下紋理細節的丟失,尤其是與P30 Pro相比時,如關閉所示看看我們實驗室測試場景中的布條。

   

三星S10 5G,手持式為5勒克斯

三星S10 5G,裁剪    

華為P30 Pro,手持式為5 lux

華為P30 Pro,裁剪

您還可以在我們的紋理實驗室測試的圖表結果中看到這一點,在一系列照明條件下手持拍攝:

紋理 acutance 比較

在下面的亮光拍攝中也可以看到紋理再現的差異,其中華為P30 Pro能夠比三星更精細地擠出一些細節。從好的方面來說,S10 5G可以在大多數情況下很好地控制噪聲,儘管在這個樣本中一些亮度噪聲非常明顯。

   

三星S10 5G。在明亮的光線的紋理

三星S10 5G,裁剪    

華為P30 Pro,質感明亮

華為P30 Pro,裁剪

在下圖中,您可以看到5G比iPhone XS Max更能降低噪音,但仍然可以在幾乎所有亮度範圍內使用P30 Pro。

噪音比較

文物(78)

雖然S10 5G可以避免大多數神器問題,但它確實會受到一對值得注意的問題的困擾。特別是,在圖像的詳細區域中可以看到振鈴。還存在由鏡頭引起的問題,即使中心是銳利的,圖像的角也可能是模糊的。在這個室外示例中,您可以看到這兩個工件,在建築物細節中可以看到振鈴,在圖像邊緣的草叢中可以看到模糊:

   

三星Galaxy S10 5G,鈴聲和轉角柔軟

三星Galaxy S10 5G,裁剪

閃光(98)

Galaxy S10 5G改進了S10 +的優異閃光性能。與S10 +一樣,帶有S10 5G的閃光攝影具有精確曝光,中性白平衡和良好的細節保存。與S10 +相比,三星減少了光線衰減,在僅使用閃光燈和將閃光燈與環境光線結合時,可提供更令人愉悅的圖像。但是,可以看到紅眼偽影。

變焦(74)

儘管S10 5G的聚焦誤差較少,但S10 5G在拍攝默認模式遠攝圖像時的表現與其兄弟S10 +非常相似。雖然S10 +有時會逐幀切換它使用的相機,但S10 5G在一致的縮放級別拍攝的一系列圖像中始終使用相同的相機,從而提高了整體的解析度效果。

與S10 5G相比,小米米9有時會產生解析度更高的遠攝圖像,但在降噪和防止偽影方面做得不好。S10 5G實際上在低變焦水平下擊敗了華為P30 Pro的令人印象深刻的變焦能力,但在更高的變焦水平下它無法跟上5倍折疊光學系統。你可以在這些比較圖像中看到這個:

   

三星S10 5G,10倍變焦

三星S10 5G,裁剪    

華為P30 Pro,10倍變焦

華為P30 Pro,裁剪    

Xaiomi Mi 9,10倍變焦

Xaiomi Mi 9,作物

散景(70)

S10 5G相機能夠在人像模式下捕捉非常漂亮的圖像,模擬由DSLR +快速鏡頭的淺景深創建的散景,足以使自己獲得此類別中最好的分數之一。除了在場景中從近處移動到遠處時平滑地混合模糊效果,它還通過非常自然地渲染聚光燈來改善S10 +的質量。

當我們測試它時,S10 +的一個缺點是它在拍攝肖像模式圖像時使用其26mm主鏡頭作為主鏡頭,這會導致肖像主體的一些不討好的透視失真。三星已經在S10 5G中迅速解決了這個問題,允許用戶在縱向模式下切換到更長的長焦鏡頭。與S10 +相比,您可以在下面的比較圖像的S10 5G版本中看到主題的更自然的比例。

三星S10 5G,散景圖像

三星S10 +,散景圖像

iPhone XS Max,散景圖像

視頻分數解釋

三星Galaxy S10 5G在100分時實現了我們有史以來最高的視頻分數,使其成為移動攝像師的絕佳選擇。整體視頻分數來自許多子分數,與照片分數相同:曝光(86),顏色(90),自動對焦​​(96),紋理(70),噪音(79),文物(86) )和穩定(93)。

總體而言,S10 5G的視頻具有與S10 +相同的出色目標曝光和色彩,即使在低光下手持拍攝,也能在細節保持和降噪之間進行極佳的平衡。由於默認情況下以4K解析度拍攝,因此S10 +視頻質量的最大升級是增加細節。當以完整尺寸查看下面的樣品夾時,您可以看到S10 5G能夠在明亮的光線下記錄非常高的細節水平,捕獲比小米Mi 9更精細的細節,小米Mi9默認也記錄4K鏡頭。與默認錄製1080p鏡頭的華為P30 Pro相比,差異更加明顯。

三星Galaxy S10 5G,在強光下平移視頻

華為P30 Pro,在強光下平移視頻

小米米9,在明亮的光線下平移視頻

在低光照和典型室內條件下拍攝時,降噪效果非常強烈,但會導致明顯的細節損失。也就是說,與小米米9相比,S10 5G在手持拍攝時更能在細節保存和降噪之間進行權衡。即使兩台設備都以4K拍攝,您可以在S10 5G版本中看到更多細節,噪音更少,而在下面我們的低光測試視頻的Mi 9版本中。小米Mi 9視頻中的移動元素特別明顯噪音。

三星Galaxy S10 5G,手持視頻5勒克斯

華為P30 Pro,手持視頻5勒克斯

小米米9,手持視頻5勒克斯

在將設備安裝在三腳架上並在低光照條件下拍攝時,桌子會被轉動,而且三星的效果不如一些競爭對手,如下圖所示。從良好的角度來看,與Mi 9和P30 Pro相比,S10 5G和S10 +都能很好地保留紋理。然而,隨著光照水平的降低,小米和華為捕獲了更好的視頻細節。

三腳架安裝拍攝的紋理比較跨越光線水平。

通過從S10 5G和小米米9拍攝的視頻中觀看這些作物,你可以看到這個低光問題的影響:

三星Galaxy S10 5G,三腳架上的低光視頻(裁剪)

小米米9,三腳架上的低光視頻(裁剪)

動態範圍非常適合傳統的傳感器和視頻錄製系統,但不如Apple iPhone XS Max或其他配備HDR傳感器技術的設備好。

Galaxy S10 5G即使在相當低的亮度下也能提供出色的視頻曝光。

三星Galaxy S10 5G還可以錄製具有精確白平衡的視頻,並且在大多數情況下通常都具有令人愉悅的色彩。自動對焦也非常出色,S10 5G具有非常好的手持視頻視頻穩定性。

結論:首款智能手機相機獲得100分視頻

總體而言,Galaxy S10 5G在我們的測試中表現略優於優秀的S10 +。三星轉向視頻的4K默認解析度,以及在縱向模式下使用長焦相機進行散景效果的有益轉換,為5G版本提供了3分的分數,使其成為我們所有經過測試的移動設備的最頂層。S10 5G還獲得了第一款獲得100分視頻的智能手機稱號。S10的5G版本的購買者可能主要對其下一代連接感興趣,但將獲得對照片和視頻的改進作為額外的好處。

與具有類似相機設置的其他設備一樣,S10 5G的超廣角相機對其DxOMark分數沒有影響。對於許多人來說,超寬鏡頭仍然是非常有用的工具,特別是風景攝影師和任何希望拍攝大群人圖像的人。類似地,S10的5G版本中添加的TOF傳感器不會影響其得分,但在視頻中需要時允許更好的散景效果,並且應該改善深度敏感的增強現實應用(例如)的性能。看看三星是否能夠通過固件更新為S10 +所有者提供升級的散景質量也很有趣,因為兩種型號都使用具有相同列出規格的相機。

照片專業人士

  • 在大多數條件下,準確的白平衡和令人愉快的顯色性。
  • 準確的目標曝光和良好的動態範圍。
  • 快速,準確,可重複的自動對焦。
  • 令人愉快的散景效果與良好的模糊漸變和漂亮的形狀。
  • 控制良好的噪音水平。
  • 閃光圖像具有準確的目標曝光,中性白平衡和良好的細節保存。

視頻專業人士

  • 室內和室外條件下的精美細節。
  • 準確的白平衡和令人愉悅的色彩渲染。
  • 在室內和室外條件下準確曝光。
  • 快速準確的自動對焦。
  • 手持視頻的高效穩定性。
  • 4K默認設置錄製。

照片缺點

  • 一些可見的偽像,包括振鈴,圖像邊緣的銳度損失,莫爾條紋和重影
  • 在大多數測試條件下,精細和低對比度細節的損失。
  • 散景模式下的一些主題隔離偽像。
  • 縮放時細節丟失,尤其是在遠距離時。

視頻缺點

  • 突出顯示高對比度場景中的剪裁。
  • 一些輕微的曝光不穩定性,特別是室內光線不足。
  • 低光下細節丟失。
  • 在自動對焦會聚期間由鏡頭呼吸引起的不穩定性。
0 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0
reaction icon 0