社會中心／周希雯報導
為了1塊磁磚打官司2年？屏東一戶紀姓人家向來妯娌不合，後來趙姓大嫂不慎毀損住處外一塊磁磚，竟成了撕破臉的導火線，小叔夫妻（紀男、蔡女）憤而向趙姓大嫂提告，大嫂一審被判拘役5日，可易科罰金5000元；但她不服提出上訴，最終被高雄高分院駁回，全案確定。此事在經歷警方蒐證、檢方開庭偵訊、地院勘驗錄影光碟後，足足費時了2年半才有結果，只因1塊長寬各為30公分的磁磚。
判決書指出，被告趙女（大嫂）與蔡女（小嬸）為妯娌關係，2人平日相處不睦，事發在2019年11月25日，雙方當時在蔡女住處外發生口角，趙女一時氣憤，拿起矮凳敲擊屋外地面鋪設的磁磚，最後導致一塊長寬各為30公分的磁磚毀損。由於房屋所有權人為蔡女的配偶紀男，夫妻倆堅持要對大嫂提告；屏東分局員警在做完筆錄後，並依毀損罪嫌移送屏東地檢署偵辦並起訴。
對此，趙女指稱，她確實有拿板凳敲擊小叔家外面的磁磚，但該處本就有高低差和石頭，她是因為順勢蹲下去時姿勢大太，才會不小心弄破磁磚；又稱磁磚是因為年久膨脹而隆起，已經與地面脫離，「打下去就破了。」至於蔡女則表示，當天雙方在爭吵時，她進屋想拿手機錄影，未料出來後大嫂拿著矮凳朝她走進，「我覺得她要打我，我發現情況不對就一直退，因為我們家旁邊與鄰地有一個高度差，她跨不上來打不到我，就很大力拿矮凳敲擊磁磚1 塊洩憤，磁磚因此當場裂掉，期間她沒有蹲下來」。
屏東地院一審勘驗蔡女提供的案發錄影畫面，確認趙女當時手持矮凳與蔡女爭執，期間並沒有蹲下、行姿不穩、搖晃等情形，一直是直立站立於畫面中，直到後來趙女消失在畫面，隨即便清楚聽見「碰」一聲，可見為故意毀損，證實蔡女說詞相符。此外，被破損的磁磚兩側之緊鄰磁磚，未見有隆起情形，認定該磁磚原先是完整無缺，是因為趙女敲擊才會毀損；於是依毀損他人物品罪判處趙女拘役5日，得易科罰金5000元。
不過官司到此還沒落幕，趙女因不滿被判有罪提出上訴，主張自己是因「手勢過大」導致敲破磁磚，並非故意為之。高雄高分院開庭後，認定一審判決認事用法及量刑均無不當，決定駁回上訴、維持原來判決，全案確定。此案從警方調查後移送法辦，再到檢方於2020年偵查起訴，先後在屏東地院、高雄高分院展開一、二審，最終耗費了2年半才打完官司，只為了區區一塊磁磚。
