（示意圖 / 圖片來源： mrganso）
北市一名男大生於今年6月在羅斯福路一家7-11超商的ATM領錢，剛好有一名蔡姓便衣警察在店內巡邏，意外發現男大生身上攜帶十餘本存摺，疑似詐騙集團車手，便上前盤查，雙方因此起了爭議，蔡姓員警隨即呼叫警力前往支援，之後男大生便被迫留在店內配合警方核對了30分鐘的存摺，途中數度提出抗議，也要求警察依照《刑事訴訟法》紀錄其異議但都被拒絕。他憤而指出因為家人住在中南部鄉下，交通不便，補登存摺不易，才會帶著包括自己、母親和女友的17本存摺前往羅斯福路，事後他聘僱律師控訴員警違法搜索，不過台北地檢署認為，警員識合理懷疑涉及不法而盤查，即便最後查無犯罪事實，仍不構成違法搜索，因此全案不起訴。
Ptt底下鄉民意見兩極，有人認為17本確實相當可疑，即使是包括家人的也不會有這麼多存摺，況且警方在執行勤務，合理懷疑並進行盤查是正常的，即使查無不法也不該被告，加上是男大生自己不配合在先，既然非犯罪集團也沒有犯罪意圖，其實大可將存摺交與警察查證便省事許多，也不會引發後續爭議；另一派則是認為台灣是個法治的社會，若無直接證據或搜索票，怎能肆意盤查人民，認為是警察濫權，同時提出警察懷疑的「車手」通常是攜帶提款卡，警察的懷疑根本是多餘的，況且再怎麼可疑也不能強制拘留。
男大生的律師同時提出幾點不合理之處，對檢方的不起訴結果提出再議，結果如何，交給法律判決，也希望給雙方一個合理的解釋。