請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

林環牆稱LSE提報2教師冒充蔡英文博士口委 蔡英文律師:注意法律責任

總統蔡英文「論文門」爭議仍未解。(資料照,柯承惠攝)

旅美學者林環牆持續追蹤總統蔡英文「論文門」爭議,林環牆於臉書發文表示,英國一審行政法庭法官麥肯納(Alison Mckenna)重重打臉英國資訊特任官辦公室(ICO),指責ICO錯誤地處理獨立媒體記者理查森要求倫敦政經學院(LSE)提報蔡英文的「博士口試委員」及「博士口試報告」的申訴。

林環牆提到,麥肯納判決LSE提供不實的博士口試委員名單給台灣法務部,這項判決等同於英國法庭已間接認證LSE法務主管海恩(Kevin Haynes)確以不實物證隔海串供,企圖包庇蔡英文詐騙博士學位的犯行。

林環牆22日表示,當時的報導分析,在答覆ICO的調查徵詢時,LSE的最高權力機構已正式否認持有蔡英文的所謂「博士口試委員名單」及「口試報告」。這一否認意外地洩漏出LSE的法務主管海恩以不實的文件企圖隔海串供。

林環牆:英國一審行政法庭今年間接認證「海恩串供事件」

林環牆提到,經過半年後,英國一審行政法庭於今年6月20日剛出爐的判決書裡,再度間接地認證所謂的「海恩串供事件」。在台灣審理有關論文門官司的法官、檢察官們可以心安地視而不見嗎?特別是承審「確認蔡英文博士論文不存在」官司的法官張詠惠,可以就草草結案嗎?

林環牆指出,獨立媒體記者理查森今年6月20剛收到法官麥肯納的判決書。林環牆仔細讀後,認為這份判決書的確是英國端的重磅捷報。理查森先後向倫敦大學與LSE分別提出《資訊自由法》下的請求。更早之前,理查森曾按英國《資訊自由法》要求倫敦大學揭露蔡英文的所謂「博士口試委員」及「口試報告」,但幾經折騰後,英國一審行政法庭以個人資料保護為由駁回這個要求。理查森繼續上訴,這個被一審駁回的案子目前仍處在爭取進入二審的程序。

林環牆提到,2021年5月2日,理查森又按英國《資訊自由法》轉向LSE提出與倫敦大學相同的要求。自此,英國行政法庭再度要求LSE與ICO說明,同時檢視理查森所提相關文件,包括LSE法務主管海恩發給台灣方面的電郵。

林環牆表示,英國一審行政法庭法官麥肯納的調查終於有了重大發現,希望台灣的司法界與媒體界能夠給與高度關注。其中3點重大發現摘述如下:1、LSE證實蔡英文的學生檔案有278頁。在她的檔案裡有一封信,信裡面有一個人似乎自稱是蔡英文的口試委員之一。但此一資訊是否正確,並沒有來自倫敦大學官方通知的證實,而且這封信沒有任何其他口試委員的訊息。2、LSE在海恩2020年12月16日電郵所提供的訊息可能不準確。3、理查森曾提交海恩2020年12月16日電郵給英國ICO,但英國ICO並未就此徵詢LSE,顯然仍無法確認這份電郵的來源處。

林環牆:LSE就是論文門的幫凶

林環牆認為,從上面行政法庭的3點調查發現,可以進一步確認LSE法務主管海恩根本就是無中生有,違法提報2名LSE教師(Mr. Michael Elliott、Professor Leonard Leigh),企圖冒充蔡英文所虛構的博士口試委員,「沒錯,LSE就是論文門的幫凶。」

林環牆指出,法官麥肯納的結論很委婉,判決文說,「我們了解到LSE已懷疑海恩電郵內容的準確性,但在《自由資訊法》下,這不可以做為沒有持有該資訊的基礎。」有鑑於此,麥肯納做了2項判決:1、行政法庭發現英國ICO去年11月26日所發出的裁決通知(IC-109451-SIM2)是錯誤的;2、LSE必須在28天內重新回覆理查森揭露「博士口試委員」及「口試報告」的請求。(推薦閱讀:館長爆「慘遭陳明文欺騙」經過 心寒嘆道:原來民進黨這樣對付我

蔡英文委任律師:英國初級法院判決無任何指稱蔡英文有串通LSE內部人員、提供偽證之情事

對此,蔡英文委任的双榜法律事務所律師連元龍和張日昌,23日發出澄清聲明,表示英國初級法院於2022年6月20日作成判決,內容並無任何指稱蔡英文有串通LSE內部人員、提供偽證之情事。因此「政經關不了」、林環牆與彭文正於臉書發布之言論,事務所認為「顯非事實」。並呼籲傳布不實訊息者,注意法律責任。

《 ☞ 加入風傳媒line好友,每日提供給您最重要新聞

查看原始文章