〔記者吳政峰／台北報導〕一名台籍前空姐與義大利男子未婚生女，分手後為了八歲女兒親權對簿公堂，最高法院今年二月裁定女童應赴義大利與父親同住一年，女童不想離台寫信給總統陳情，女童母親則聲請釋憲；憲法法庭昨做成一一一年憲判字第八號判決，認定最高法院的裁定違憲，廢棄該裁定發回更審。
憲法訴訟法上路後 首件個案判違憲
本判決是憲法訴訟法今年上路後，史上第一件裁判憲法審查案，因為過去大法官釋憲只能宣告「法律」違憲，新制也可對「個案」判決違憲。
當初一審台北地院認為，女童曾到義大利居住，該國是她的新慣居地，且本案已替女童選任兩位程序監理人(類似律師)，並調閱女童被強制執行的陳述與義國訪視報告，程序完備，綜合考量後裁定她應赴義與父同居；最高法院認同北院見解，裁定維持。
未給女童陳述意願 應審酌而未審酌
但憲法法庭認為，影響未成年子女重大利益時，應尊重其意願，相關裁定只參酌執行筆錄，而八歲女童在法庭內外有陳述意見能力，歷審未給她陳述意願的機會，有應審酌而未審酌其意願的情形。
另從「繼續性原則」判斷，女童曾住義國一年，返台三年一個月，台灣是否已成她的新慣居地？歷審未審酌就認定義國才是新慣居地；女童暫居義國能否消弭父母對立造成的不利影響、有無立即赴義必要性等亦未審酌，不符合維護未成年子女最佳利益的意旨。
憲法法庭指出，家事事件法規定，改定父母對於未成年子女的權利義務時，應讓小孩有表達意願或陳述意見機會，目的在保障其程序主體權，歷審未踐行，已侵害其陳述意見的正當法律程序保障，並影響媽媽行使親權。本案主筆大法官為呂太郎，大法官十票同意違憲，五票不同意。
