網友投稿/鄭文嵐 宜蘭縣議會有議員在質詢教育處長時又是「語不驚人死不休」，竟然逕自為宜蘭的校長分為「縣長派」、「處長派」，（同樣是這個議員，去年為了校長遴選，質詢時還貼出大字報「校園拉幫結派，校長被霸凌」，為此我還寫了篇《是「不適任校長」，抑或「改革英雄」》）這次他又出來「刷存在感」，只是看了他的質詢內容，我給他的評價是：「一派胡言」，仗著擁有議員的言論免責權，在議會殿堂就如此信口開河，坦白說他踐踏的是自己的「專業」，其「程度」如何已不言可喻。
去年為了「關心」他選區學校的校長遴選，他選擇性「站邊」校長，所以才有那張大字報出現，經過一年下來，他依然關心校長遴選議題，只可惜不但未見「功力精進」，反而是「毫無根據」地直接給校長「貼標籤」，什麼「縣長派」、「處長派」，還把「大小姐」也扯進來，（這部份應是配合民進黨的選戰策略，硬要跟「家人干政」做掛勾），我想連這些「當事人」都會覺得莫名其妙，這「當事人」可分二個角度來看，一是掌「生殺大權」的「縣長、處長、大小姐」，一是等著「被分派」的「校長」，這種「分派」是遴選二十幾年首次聽聞，前者除了處長因為身為業務主管並擔任遴選委員，對參與遴選的候用校長還「知道」外，連熟識都談不上；至於縣長恐怕連現職校長也沒認識幾個，更別談候用的校長了。
而所謂的「大小姐」，這陣子被綠營說的那麼不堪，但她的公開信一出來，許多謠言不攻自破，她要拿生命與江聰淵「對賭」，到現在江卻仍不敢回應，這個議員竟然明指遴選「要大小姐點頭才會通過」，這種信口雌黃的指控，難道也要拿生命來跟「大小姐」對賭？再回到校長這邊，請問誰是「縣長派」？誰是「處長派」？難道處長想跟縣長「打對台」，各自在「結黨營私」？這樣的「想像力」只能以「匪夷所思」來形容；而對校長來說恐怕也沒有人會「自動站隊」，以我帶校長讀書會超過十年，我都不曉得有這樣的劃分，真不知道這個議員何憑何據？我倒是知道「前教育處長」是有一些「校長死黨」，但那也是他們過往的「私人交情」，可跟現在的縣長、處長毫不相干。
其實校長遴選最被詬病的是有所謂的「喬家大院」存在，但這跟縣長、處長根本風馬牛不相及，是「哪個團體」企圖扮演這個角色，相信只要關心校長遴選的人多少都會有耳聞，偏偏就這個議員「一無所知」，如果是「真不知道」，那表示他根本沒有「做足功課」，如果是「假裝不知」，那表示他是刻意在「混淆視聽」，但不管是哪一種狀況，他自己把校長「分派」，實在不足識者ㄧ笑。
鄭文嵐 2022.10.02
★立即關注《宜蘭新聞網》Line官網！宜蘭在地新聞訊息不漏接！★
