說到太監,因為明朝東廠的故事透過電影的渲染而深植人心,大家多少都認識到太監是中國歷史上十分可怕的存在。太監不只在明朝專權,也曾在東漢、唐末做亂過,唐末最誇張,連皇帝都怕太監。(先說明一下,太監這個專稱是清代才確立的,以往太監統稱為宦官)
既然太監如此可怕,為什麼皇帝還要一直重用太監?
其實只要用人性的角度去推想,就會瞭解太監實在是專制王朝中不可或缺的存在。
在以往「無後為大」的傳統思維裡,太監十分受人鄙視,所以幾乎不用擔心他們會篡位。想想看,中國兩三千年歷史中,有太監篡位成為皇帝嗎?沒有。而「正常人」呢?多到數不清,尤其是與皇帝有血緣關係的人更容易造反,或是看起來忠厚老實的重臣,也有幾個不好的紀錄。
事實上太監嚴重為亂朝綱的朝代也僅東漢、唐朝、明朝而已,而且太監基本上都是仰賴皇帝鼻息的存在,太監勢力龐大到皇帝失去掌控的例子不多。而且,如果皇帝不支持太監的勢力,要找到鏟除太監的幫手朝廷殿堂上一抓一大把,很多人都很不恥被太監壓在頭上。
比起太監,被朝廷權臣威脅的時代更多,太監相對來講遠不如「正常人」可怕。只是史書是「正常人」寫的,加上不恥太監的心理,為亂朝綱等罪名自然一直加到太監頭上,甚至有論者說太監因為受閹割,所以有點心理變態。但事實上,歷史上並不乏好太監,比如下西洋的鄭和就是名宦官。要比起喪心病狂,歷史比太監變態的「正常人」多得很。
所以,如果給你當皇帝,會不會重用太監呢?事實上,太監勢力的壯大,很多時候就來自於皇帝對抗朝臣勢力的需要。
再來,太監很好用。
不只中國,埃及、羅馬、波斯等帝國都有太監,為什麼?因為後官等禁秘區域總得有人服務,而太監不可能在皇帝的後官亂來,這是太監必得存在的主因之一。
因為太監有出入禁秘的方便,皇帝要利用他們發展自己的私密勢力也比較方便。舉例而言,甲可以出入你的房間,乙只能在客廳說話,你要商量秘密計劃一定會比較偏向找甲,而不是乙,因為與乙討論時洩漏機秘的風險比較大。
最後,太監與皇帝比較親密。
太監與太子接觸、伴玩的機會多,比較容易成為未來皇帝的心腹,所以太監常受到重用或給予秘密任務。另外,太監的教育程度普遍較低,太監比起朝廷上以經史子集的學問登入廟堂的士人有趣、活潑多了。當我們順著史書所寫指責皇帝被太監「帶壞」時,其實以人道的觀點切入,只要別順著太監的意害人,所謂「帶壞」真的是言重了。皇帝也是人,總得有私人樂趣。
而且,對從小玩到大的人一定更瞭解其品性、能力,有天當自己登上帝位、要發展核心部隊時,是不是要找你最瞭解的人?
會覺得太監很壞是因為我們從正史主筆者 ─ 朝臣的角度去思考,但若從皇帝的角度去思考,就會發現太監是個很不錯的幫手。
(圖片取自 維基百科)
留言 12
Vick Liu
HOT
大致上,講的都沒錯,也有道理。
只是,太監在古時候,嚴格來說,不算是人,甚至連奴都不完全。
所以,當一個廢人、蠢奴,竟然可以假倚天子威儀、羞辱殺戮「士大夫階級」的時候,可想而知平時自視甚高的士人,會有多麼悲憤。
結果,在歷史史書典籍裡,就極盡所能的把太監羞辱回來,甚至是加倍抹黑。
2017年06月16日12:02
🐸小天屎🐸
封建制度下的非人道產物~😩😩
2017年06月16日15:16
張春明
太監是皇帝的殺人工具
2017年06月16日13:36
潘立業
大致上來說清朝的太監是有分等級的像剛進去的叫做,斯拉,是打雜的佣人!
2017年06月17日01:04
🐾大維🐾
因為自古中國文人社會瞧不起太監,太監一直被人瞧不起,爬上高位就開始爆發,不是報復就是土豪心態,然後惡性循環
不過,宦官雖然很多評價不好,可是真正歷史上不少宦官其實堪稱差點改變歷史,像是魏忠賢,他一直想要引進西學來對抗儒學,當然當時被人罵翻,可是以百年後歷史來看,他如果成功歷史可能重寫,而且因為文人瞧不起他,所以他重武,當時武將地位上升,而且要什麼給什麼,還有他知道老百姓沒什麼錢,怎樣撈也沒富人多,所以他都針對有錢人,士族,對平民反而很好做形象,因為他的敵人一直都是文人士族,現在很多證明對他批評是栽贓和錯誤的,因為他得罪一片拿筆的,甚至有人說天啟不死,魏忠賢沒倒,明朝可能不會滅亡,甚至提早二百年引進西學,那麼歷史可能大大不同
2017年06月17日04:07
顯示全部