德語媒體：中美零和博弈 歐洲難有話語權

（德國之聲中文網）杜塞爾多夫出版的德國《商報》以“特朗普和卡瑪拉·哈裡斯都想遏制中國影響力”為題，刊發由曾任德國駐美大使的Peter Wittig撰寫的客席評論。文章指出，如果特朗普上台，歐洲會被脅迫跟隨美國采取更強硬的對華政策；如果卡瑪拉·哈裡斯上台，美國的對華政策也許會更有合作性。但無論如何，歐洲都必須要增強自身實力。

“正是驚人的中國經濟崛起促使所謂‘華盛頓共識’開始消解，該共識致力於自由貿易與全球經濟開放。美國工業界的結構性危機、藍領工人的困境讓美國的傳統外貿政策聲名狼藉。特朗普的表現則像政治助燃劑，他的貿易保護主義信條感染了整個共和黨。特朗普任總統期間，他大肆利用關稅武器來做他的‘交易’。”

“拜登政府也跟隨了特朗普的腳步，基本上繼續維持了這些關稅，還更有策略性地采取措施阻止中國獲得美國的高科技產品。如今，經貿關系越來越受到國家安全利益之左右。制裁、投資審查、出口管制----各種經濟強迫措施接踵而至。‘脫鉤’與‘去風險’之間的界限也越來越模糊。”

“在選戰期間，特朗普的加稅許諾（不僅僅針對中國）一次比一次猛烈，卡瑪拉·哈裡斯的語氣則相對溫和。但其實後者也沒有動搖日益加強的孤立政策。如果特朗普再次上台，他可能會脅迫歐洲追隨美國的對華政策。如果卡瑪拉·哈裡斯上台，則有可能尋求對話，但其實歐洲也不會得到多少話語權。”

作者接著指出，兩位候選人都會堅持遏制中國的戰略，“但有一點不同：特朗普的對華政策更加不可預測，只要有機會，他隨時會和習近平‘達成交易’。”

“中國在地緣政治的大國較量中還有一個重要優勢：北京和眾多發展中國家的經貿關系。大約有130個國家的對華貿易強於對美貿易，中國的‘一帶一路’也為這一趨勢做出了相當的貢獻。如今，中國已經成為了全球發展中國家的領袖國家，北京自信地挑戰美國的‘基於規則之國際秩序’的領袖地位，在聯合國等場合提出‘反霸權’等針鋒相對的主張。”

“不論是特朗普還是卡瑪拉·哈裡斯，華盛頓和北京都陷入了零和博弈中。雙方都認為，對手的強大會對自己的權力地位造成生死存亡的威脅。”

“這種對抗性的沖突路線根本上違背了歐洲利益。對於歐洲而言，與美、中兩國保持同等距離並非可選項。畢竟，歐洲依然仰賴於美國，而且政治體制上也更為接近。”

“要是卡瑪拉·哈裡斯勝選，歐洲人至少能有希望和美國一同尋求再次加強與中國的合作。不過，這需要一個國防、經濟、外交方面更加強大的歐洲。如今許多歐洲決策者都認識到了這一點，美國大選結果可能會對落實這些想法起到有利的推動作用。”

瑞士《新蘇黎世報》以“金正恩前所未有地自信 - 習近平和普京也有罪責”為題，刊發評論指出，由於俄羅斯需要朝鮮供應軍火、中國已經默許了朝鮮持有核武器，金氏政權如今變得愈加不可預測，朝鮮半島的局勢也變得越來越緊張。

“窮兵黷武的朝鮮正在改變這一地區的勢力格局，也在增加不確定性。日本表示要加強其‘自衛隊’的實力，韓國則考慮自己研發核武器。當然，後者也取決於新一屆美國總統人選。金正恩看上去不為所動，其姿態前所未有地自信。他的自信來自於他擁有的兩個實力派盟友：俄羅斯和中國。朝鮮甚至有能力在北京和莫斯科之間挑撥離間。俄羅斯需要朝鮮供應軍火，作為回報，金正恩則有可能獲得軍事援助和經濟援助，甚至可能包括核武器方面的高科技。就在今年夏天，兩國締結了全面戰略伙伴關系。”

“這引起了北京的不安。在此之前，中國是朝鮮唯一的重要盟友，還長期在朝鮮和西方之間充當半島核問題的調停人。俄烏戰爭也增強了中國對俄羅斯的影響力。現在，普京又獲得了新盟友朝鮮，這多少降低了莫斯科對習近平的依賴。金正恩突然就成了漁翁得利的乙方。”

“和西方國家一樣，中國對朝鮮的影響力也有所降低。在2017年前，中國還在聯合國層面上支持對朝鮮的經濟制裁；但如今，中國似乎已經接受了鄰國擁有核武器的事實，認為這已經是無法避免的。中國人將這一危險的趨勢視作美國政治的後果，認為導致這一局面的並非北京、而是華盛頓，後者必須要予以解決。”

摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點。 ©2024年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。