北市一名1歲10個月的男童，遭兒福聯盟簽約的劉姓保母姊妹虐死，檢警深入追查，發現兒盟陳姓女社工3度訪視卻未查出問題，為釐清她有無登載不實查訪紀錄，對她發動搜索約談並以30萬元交保，全案朝過失致死、偽造文書方向偵辦。對此，律師林智群提出5點認為，「過失致死罪」不太會成立，表示若社工實際上沒去訪視，則可能成立「業務登載不實罪」，也盼檢警能調閱行程表、悠遊卡紀錄，「該還人家清白就還人家清白」，同時也為該名社工被上銬抱不平，並呼籲兒盟董事長不應該將所有責任都丟給社工一人承擔。
對於社工被依過失致死罪移送，林智群昨（12日）在臉書發文指出，他覺得這個罪名不太會成立，反而比較怕另一個可能，就是社工實際上沒去訪視，雖希望不會有這樣的事發生，但如果是的話，那就會成立業務登載不實罪。
林智群表示會有這樣的懷疑是基於下列5點，第一，小孩三個月內的變化，包含體重減輕、不明傷痕、跟大人的互動出現畏懼反應，一般人應該可以輕易察覺；第二，社工跟家屬的Line對話紀錄中，社工傳給家屬的照片裡面，沒看到社工跟小孩合照；第三，社工跟家屬的對話內容裡面，有提到照片是保母傳給他的，如果社工有去，應該會自己拍照。
林智群提到，第四，去年10月24日社工傳照片給家屬時，說前面三張照片是上個月去的時候拍的照片，那個時候小孩額頭腫一個很大的包，保母說是小孩跌倒造成的，如果9月底發現小孩有這麼明顯的傷痕，社工一般情況下會馬上告訴家屬，不會拖到一個月後，那會引起家屬不滿；第五，小孩在9月初時還臉頰肉肉的，到10月時已經瘦下來了，到12月初時明顯消瘦下去，且臉上沒有笑容了，這個變化蠻明顯的，若是採視訊方式，或是只是接收保母傳送的照片，那就很難看得出來小孩有什麼異狀，「我希望地檢署可以確認社工行程表跟當天悠遊卡紀錄，該還人家清白就還人家清白」。
針對社工捲入虐童案，雙手上銬被移送台北地檢署，林智群說，社工是社會防護網的最後一層，「社工沒接住，只有社工應該負責嗎？她嚇都嚇死了，為什麼要上銬？我不懂」，也質疑「棄保逃亡的巨賈（比如潛逃海外的朱國榮），警察有這麼大張旗鼓幫他上銬過嗎？警察上銬的標準，真的讓人搞不懂」。
林智群坦言，社工的工作真的很難，自己大學認識的社工系朋友，其中一人在畢業後去當了社工，正巧遇上和平醫院封院，被關在裡面兩個禮拜，出來第一件事就是提辭呈，而他在少年事件中碰到的社工，每個人要負責十幾個少年，還有一堆專案，每個少年問題後面，都有一個問題家庭，背十幾個問題家庭的事情，「做久了，不生病才奇怪呢！」他也直問，社工是社會安全網的第一線，承接了這個社會底層弱勢家庭，「但他們累的時候，誰來承接他們？」
