面對近日運彩改革聲浪，潘文忠表示：「公辦民營彩券公益性質高，以一家公司來發行，而國際上多間經營的狀況，是以博弈法為基礎，完全民營競爭，我很據實地跟委員和社會做說明。」
周玉蔻進一步追問民進黨立法院黨團總召柯建銘意向：「柯總召沒打電話給你，說要維持一家發行、不能多元競爭嗎？」潘文忠回應：「柯總召對於運彩基金條例，其實是很努力在完成立法，從沒有一次談過應該要怎麼去辦、甄審幾家。」
現行法規指定一間廠商獨攬運彩發行權，下注規則全依一家之言，刻意操盤更引燃玩家不信任感而紛紛出走，運彩市場萎縮，也減少運動發展基金收益。周玉蔻質疑：「為什麼不開放多元競爭，不是比壟斷好嗎？」潘文忠再次解釋：「採特許制度，才能完全民營化經營。」
上（5）月底教育部於「開放多家發行之可行性」公聽會上回應，國內刑法對於賭博罪有專章規定，運彩發行是特例允許，應依兼顧政策目的做全盤考量，並非以追求利潤為主要目的；多家經營的風險難以預估，且相關法規及管理辦法仍需再重新設計，增加政府管理的成本，現階段建議仍然以公開遴選一家為主。
運彩發行多年弊端不斷，教育部監督效能難以深入影響，運彩營業額始終與國外彩券、非法地下賭盤差距懸殊，難以做大，民間與學界一致高呼讓第二家廠商加入，透過市場機制也能實踐公義，教育部應提出證據證明競爭過度後果，而非停留在理論分析、拒絕市場開放後帶來的競爭效益，才能突破台灣運彩發展僵局。
（圖片來源：取自「寶島聯播網」YouTube頻道、台灣運彩臉書粉專）
