●各種選項皆以「國際廣場旁並將馬公市公所納入」為首選。上列圖片僅就3個地點以及受訪者提出的原址重建，優先選址係採取整體考量的支持度地點進行比較，其他零星答案或無反應的選項不在圖中。（樂水智研調查研究中心提供）
首選國際廣場旁並納入市公所 其次文澳球場 原址重建居末
（記者李三祿報導）由於澎湖縣政府辦公廳舍已經老舊不堪，經查多處漏水及柱子龜裂，天花板和牆壁混擬土剝落，情況嚴重恐危及人員生命安全，所以縣府計畫重新興建聯合辦公大樓。惟各界對於選址毫無共識，因此本報委託「樂水智研調查研究中心」進行民意調查，並於11月17日完成首份意見調查表，各種選項皆以「國際廣場旁並將馬公市公所納入」為首選標的。
依據調查顯示，澎湖民眾僅有23.2%知道縣府計畫遷建聯合辦公大樓，有76.8%民眾並無知悉，這部分應可加強宣傳。另20至29歲及70歲以上、白沙、望安、七美鄉居民知曉度偏低，50至59歲居民知曉度較高。其次是專業人員、技術員或助理專業人員約有6成知曉，軍公教及學生約有4成知曉，較為基層的人員知曉度偏低，顯示此議題受到白領人員較多注意。
以目前各界提到的3個地點中，若僅從交通便利性來考量，46.3%居民選擇「國際廣場旁並將馬公市公所納入」的選項，16.4%選擇「文澳臨時棒球場」，11.5%選擇「大城北環保局附近」，但也有2.4%的民眾提出「原址重建」的看法。
如果從未來發展性來考量，41.4%的居民選擇「國際廣場旁並將馬公市公所納入」的選項，15.4%選擇「文澳臨時棒球場」，13.9%選擇「大城北環保局附近」，也有2.1%的民眾提出「原址重建」的看法。
再從各方面考量，45.1%居民選擇「國際廣場旁並將馬公市公所納入」選項，17.1%選擇「文澳臨時棒球場」，12.4%選擇「大城北環保局附近」，也有2.3%的民眾提出「原址重建」看法。
在3種不同條件考慮下，「國際廣場旁並將馬公市公所納入」選項獲得最多居民支持，除了未來發展性看好度僅有4成，另2項均獲近半民眾支持。至於「文澳臨時球場」與「大城北環保局旁」只有1成多支持度，顯示未來在政策溝通時仍應多加留意。
另有近半女性支持「國際廣場旁並將馬公市公所納入」的選項，相較男性高出10%。男性則有20%選擇在「文澳臨時棒球場」，比女性高出7%。男性支持「大城北環保局旁」比例比女性高出4%，反映出男性與女性需求及考量不同。
49歲以下居民有過半數支持「國際廣場旁並將馬公市公所納入」的選項，30-49歲居民有2成左右支持「文澳臨時棒球場」，另外20-29歲居民有2成左右支持「大城北環保局旁」，70歲以上居民則較無明顯意見。
馬公市民過半支持「國際廣場旁並將馬公市公所納入」的選項，望安鄉居民有3成5支持「文澳臨時棒球場」，七美鄉居民有2成6支持「大城北環保局旁」，湖西及白沙鄉居民支持原地重建比例略高於其他鄉市，西嶼、望安、七美鄉有近半比例沒有明顯意見。
經調查統計，澎湖居民支持「國際廣場旁並將馬公市公所納入」比例最高，尤以公教、事務支援、專業及助理專業人員、老闆主管等白領人員，有近6成或6成以上表示支持，專業人員為100%支持，退休無業、基層人員、農林漁牧者無反應比例約3成。
本項調查對象為設籍在澎湖縣，年滿20歲以上的成年人，調查方式採家用市內電話訪問，並以電腦輔助電話訪問系統進行訪問過程的記錄與操作。調查時間為11月13日、14日下午2時至晚上9時，11月15日下午2時至晚上8時。
