在港工作的台灣人想對韓市長說的話：「朋友，真的不是這樣交的」

作者前言：以下這篇文章，是所謂的「政治文」，也必然有一定的個人立場。我知道《換日線》歡迎多方不同觀點，但也想先提醒讀者朋友，如果不喜歡、沒辦法看到任何對特定政治人物的批評，建議您直接離開。

但如果你想看看聽聽一位身在香港工作的台灣人，對於最近高雄市長韓國瑜出訪中港澳，各種爭議發言引發種種效應的真實觀察與想法，歡迎繼續往下看，我們一起理性討論：

繼高雄在上次選舉中，被如今的韓市長定調為一個「又老又窮」的城市之後，現在台灣恐怕也在不少外籍人士心中，有了一個「新形象」──「只要能發財、回歸祖國也無所謂」。當然感謝韓市長四處為台灣農產品外銷奔走，但台灣人的這個新形象，卻也已經擴散到香港、甚至更多地方了。

怎麼說呢？我先從周邊生活的具體事件談起：這幾天，香港有許多媒體，都大篇幅地報導了韓國瑜市長陸續拜訪港、澳特首，和中聯辦、國台辦等機構的新聞與其發言。（比如說下面的香港《蘋果日報》和《成報》）

圖／陳敏莉　提供

而身為在香港工作的台灣人，這幾天遇到香港和外籍同事詢問最多的問題，就是：「台灣窮到要賣自己的主權了嗎？」（不然幹嘛密會統戰單位？）、「你們其實很想要一國兩制吧？」（否則為何說要選澳門特首？）、「你一直說你們和中國不同，但為何中共官方說九二共識就是一國兩制，你們的市長完全不否認呢？」

韓市長此行中不斷說，這趟出訪「只談經濟、不談政治」，是來「交朋友、做生意（賣東西）」的──市長恐怕不知道的是，我們這些海外遊子長年在外打拼，也是來「交朋友、做生意」的，但同時間我們也努力彰顯台灣與中國截然不同的自由和民主價值；並且盡一己之力，與北京政府透過各種手段、不斷在世界各國強調「台灣是中國一省」的行為對抗。

但身為一個在台灣有超高知名度和相當代表性（直轄市長）的政治人物，市長所謂「交朋友」的舉動，讓我們這麼多人、這麼多年努力下所劃出的那條線，瞬間斷裂──相對於香港人是「沒得選擇」，老早就得接受自己「回歸」後要面對一國兩制的命運；高調的韓市長，卻彷彿正在為我們釋放出「台灣人只要有錢賺，一國兩制沒問題」的訊息。

「只要能『發大財』、台灣的主體性和主權不重要」？真的是這樣嗎？或許真的有少部分人這樣想。但至少，它絕對不是我的想法。我也相信，絕大多數高雄人或台灣人，不論身在何地，也都不會這樣想。

圖／韓國瑜　臉書專頁

「朋友，真的不是這樣交的」

這幾年，香港移民到台灣的人數，節節高升。台港民間關係友好度也大升。

這是因為許多香港人都認為，台灣是「華人世界最後的自由保壘」──自由、人權、民主和多元的人文價值，是台灣最吸引今日香港人的地方。

但這樣的想法，卻被今日的韓市長重重打了一巴掌。我的許多香港朋友都問我：「所以台灣人之前說『我們不要變成下一個香港』（指的是受北京控制日深、逐漸失去各項自由和權利），現在又變了嗎？」、「韓市長民調這麼高、台灣媒體這麼捧他，是不是台灣人其實跟他想法一樣的比較多？」⋯⋯等等。

請問韓市長，這樣的行為是「交朋友」還是「害朋友」？或者說，您想交的是什麼樣的新朋友？又知不知道，您這樣會傷害到那些台灣一直以來的老朋友？

這個問題，恐怕只有韓市長自己心裡清楚。但我清楚看到的是，韓市長在中港澳的一連串言行，無疑傷害了許多嚮往自由民主的香港人的心，甚至已有香港朋友在網路上大喊要「拒去高雄」。而看看香港媒體如《成報》和《立場新聞》的報導與相關評論，相對代表「自由派」聲音的香港人，對韓市長的無知與企圖，無不氣憤。

那麼，您想交的「新朋友」，又是怎麼看你的呢？在香港各大論壇逛一圈，就能看到香港有許多支持建制派（親中派）的言論領袖或網友嘲笑你：「窮到這麼需要錢啊？」；更有中國網友譏諷：「這一看就是來要錢 / 騙錢的。 」

這也讓人想起 5 年前的「三一八學運」，我正好人在香港讀研究所。對岸的同學平時挺開放的、很能溝通，但一說到三一八，馬上變了樣：「總『讓利』給你們，還不要？不要最好。」、「幹啥總對台灣人這麼好？」

如果韓市長真的想要「交朋友」，就請站得直挺挺地，結交真的能彼此尊重的朋友。而不要讓你的「朋友」覺得你只是想佔他便宜、因而根本看不起你。

只談經濟不談政治？所作所為卻全都是「高度敏感」的政治

而韓市長的這趟「交朋友」之旅，說要「只拚經濟不談政治」，但他先去了港、澳的中聯辦，見了統戰官員，甚至未經法律規定的事先報備，直接拜訪了國台辦主任劉結一。如果是真不懂這代表的「政治」意義、或者現在還要硬凹這非關政治，然後還有無數人相信？那就難怪有調查會說台灣人在世界無知排行榜上「名列前茅」了。

首先，中聯辦是什麼？是中華人民共和國中央人民政府（國務院）在香港特別行政區的代表機構，與中共中央香港工作委員會是「一個機構兩塊牌子」。所有香港人都知道，它是中共當局直轄的組織，並且徹底介入香港政局，影響港人自治權力量甚巨。

被北京視為「敏感」的人物，不論是香港的議員、民間組織的領袖、「雨傘運動」的學生黃之鋒，甚至台灣的諸多政治人物，都是由中聯辦蒐集情報，甚至動員「處置」。如果要套一句市長粉絲喜歡講的說法，中聯辦就是替北京政府「暗處教訓香港人的東廠」啊！

今天不管韓市長進去談什麼，要有多無知，才能說成、或者說相信這樣「只是交個朋友」、「沒有什麼關係」、「要更開放一點」、「跟政治沒有關係」？

有人會說，綠營的政治人物還不是很愛「訪中」、也在台灣見過國台辦主任，我這樣批評是「兩套標準」。

那我們就同時拿「民進黨」和「國民黨」的其他政治人物來對照檢驗：如果今天韓市長曾經如民進黨的政治人物，公開批評過習近平的「告台灣同胞書」；或者不用學民進黨，只要跟國民黨的同僚一樣，曾經公開主張過「九二共識存在，反對『一國兩制』，中華民國確實存在」等話，我想都不會引起這麼大的風波與後續效應。

當中共從今年元旦起，由國家主席習近平高調大動作宣稱「台灣是中國的」；當美國從國會實際通過的法案，到副總統彭斯本人以「台灣為所有中國人揭示了更好的一條路」，對台灣的民主自由和主權地位釋出遠比過去更大的支持與善意，甚至重砲警告中共併吞台灣的野心⋯⋯。

在這種影響台灣未來走向至鉅的關鍵時刻，我們的政治人物卻用「只是交個朋友」、「要更開放一點」等如此輕描淡寫、試圖欲蓋彌彰的字眼，包裝實際上就是在配合統戰的行為，還能叫大家「忽略其政治意義」？

而這種說法，居然還會有人真的相信與護航？除了無知、或者是更嚴重的字眼，我真不知道能說什麼了。

圖／韓國瑜　臉書專頁

 「一國兩制的成功」？是哪種成功？

其他諸如「不丹在阿爾卑斯山下」、「不丹人都傻傻的」、或是先前的「瑪莉亞當老師怪怪的」等各種荒唐可笑的發言，這裏就不用多說了──但這些發言，透過現在高度發達的網路媒體，早已成為最近我香港同事們茶餘飯後的笑談。身為在異鄉直接面對各國朋友的台灣人，我只能想勸勸韓市長多看點書，不要讓其他台灣人跟著被誤以為這麼沒有國際觀就好。

這次訪中行，真正更「幽默」的是，韓市長此行還被對岸的中央黨媒拿來大做文章，要台灣正視一國兩制的成功？而至今 3 天過去，不論媒體怎麼問，也不見韓市長對此事有任何反駁或說法，形同默認。

請問，一國兩制到底是哪裡「成功」？大量的中國人湧入，完全洗掉香港人的在地文化和特色，叫做「成功」嗎？還是中港矛盾加劇了，所以很「成功」呢？

數字會說話，香港人的「幸福感」，每年都在下降：根據聯合國相關組織發表的「2018全球快樂報告」，香港在全球排第 76 名；台灣則比 2017 年還要進步，前進到全球第 26 名。

香港人埋怨中國人過來佔資源、搶公屋、讓他們公立醫院要排個半年才能做檢查，有什麼疫苗也被「自由行」旅客優先打光。香港人埋怨自己在自己家鄉，卻當了次等公民。聯合國的幸福報告中，同時也關注到這些來自大陸的新移民來到香港後，生活指數有改善，卻也「更加不快樂」。試問這樣到底是哪裡「成功」了？有錢人變得更有錢，原本的中產階級卻動輒淪為住在「劏房」、「水管屋」的「低端人口」，這樣叫做成功嗎？

遑論先前的雨傘運動，以及為了驅趕水貨客，香港人自發的「光復」運動（因為水貨客過多，嚴重影響居民生活，有民眾氣憤和水貨客發生衝突，企圖趕走他們）等等。

說得直接一點，今天大家所看到的香港，所有相對「光鮮亮麗」的這一面，全都是港英時期就建立的基礎：便利的交通、溝通無礙的多語環境、開放的投資環境、有效率的政府機構、相對有規範不人治的競爭環境，在在都讓中國人趨之若鶩，想辦法要移民到香港來──而這些，如今反而因為主權移交而逐漸消失中。

又，如果香港的優勢，都是「回歸祖國」後由中國建立的，為何自 97 年至今，還有無數的中國人每年以數千萬計地湧入香港？

如果「一國兩制」這麼成功，為什麼根據香港中文大學 2019 年 1 月的調查結果， 34% 的人想移民？ 其中更有 16% 的人表示自己已經在著手進行。而 18 - 30 歲的族群中，更有高達過半數（51%）的人希望離開？

香港 700 萬人口中，更是有高達 350 萬人情願拿著英國發給的「特殊英國國民海外護照」（無居住在英國之權利，但「廣義上」算是英國國籍），即使早已無效的護照也不願丟棄、甚至每年都有新申請者。而只要有辦法，拿著海外其它國家有效護照的人，也是多不勝數──答案很簡單，因為大家都不想當中國人。

就連中國民眾，也不斷想盡辦法來到香港，好比先前香港吵得很兇的「雙非孕婦」（中國產婦為了讓小孩有居港權，特地在臨盆前衝邊境，直送急診室，生下來的小孩就能成為香港人，未來父母可以申請到港團聚），無非也是為了想翻過那堵「牆」，有昭一日離開中國。

這樣算是「一國兩制的成功」嗎？連這一點都不知道，更無視香港境內的爭議與矛盾，和中共口徑一致。也難怪韓市長出訪，明明「賣台與否」看似不關香港事，卻成了如今許多香港人和香港媒體疾言厲色抨擊的對象。

推銷產品沒問題，但也拜託不要「罔顧事實」

最後，感謝韓市長想要把台灣水果多多銷來香港。但韓市長說：「希望能達到（佔香港農漁產品進口比重） 10% ，因為現在的 3% 實在太少。」

身為香港工作的台灣人，單單針對這點，是非常感謝韓市長的企圖心的。但也不得不提醒韓市長，記得先找找資料。台灣農漁產品在香港進口比例，絕對不只有如韓市長受訪所言，只有少少的 3.6% 。要知道您對談的這位林鄭月娥特首，連香港的地鐵該如何刷卡進入也不知道，已經被香港許多朋友恥笑許久。如果市長想「交朋友」，還請韓市長要再三思考朋友提供的數字正不正確。

要不自己做點功課先，這些進口資料，都可以在網站上找得到。

單以葡萄來說，在 2017 年，我們不僅輸入香港的產量遠遠超過日本，達到了 892 公噸，還佔了香港全年進口額 7% ；但因為香港主要從南非、美國、印度等種植面積更大的國家進口，台灣進口比例能達 7%，已經實屬不錯。且和 2016 的 133 公噸相比，出口量明顯有了飛躍性的長足進步。

如果拿 2016 年的數字和 2017 年數字比較，交叉比對台灣農委會給出的報告（http://agrstat.coa.gov.tw/sdweb/public/book/Book.aspx），更會發現台灣農業的確需要、也正在朝向世界舞台發展，產值也在每年穩定增加中。煩請韓市長也不吝惜給長期努力讓台灣農產外銷的單位們一些掌聲，而不要總是獨自攬下功勞。

更請韓市長等台灣農產品達到「佔香港進口總量 10% 」目標的時候，也不要忘記看看總量到底有沒有成長。否則都只是數字遊戲罷了。

最後的最後：
真正的朋友，不會只准你說他想聽的話；
真正的朋友，不會說「你的就是我的、我的還是我的」；
真正的朋友，不會表面上歡迎你對你客氣，實際上把你當成傻瓜利用。

「朋友，真的不是這樣交的」。如果韓市長真心「疼惜台灣」的話，就請不要再滿口「又老又窮」地貶低台灣；請不要為了幾張訂單，犧牲了更重要的事情；也請不要總是表現得如此無知，讓別人也跟著看扁了台灣人民。

身為具指標性的政治人物，一言一行都會被大家（包括各國人士）放大檢視，請多想想如何以身作則，幫助台灣人「站著，也能把錢給掙了」。

執行編輯：張詠晴
核稿編輯：張翔一

【延伸閱讀】

●牛隻換少女、免費乘車換性關係──那些東非大陸上的「婚姻交易」
●【北京城裡的台灣故事】「在台灣可能很平凡的特質，卻成為我的優勢」──華燦工場總經理李偉國，搭起兩岸新創的橋樑

※本文由換日線授權報導，未經同意禁止轉載

加入換日線LINE好友，每日接收全球議題包