【全幅無反集評】Canon EOS R vs. Nikon Z6 vs. Sony A7 III 三機的捉對廝殺！

全片幅 MILC 相機在 2018 下半年的戰況可說是相當激烈，特別是 Nikon 與 Canon 先後加入戰局，讓消費者擁有更多元的選擇，當然全片幅 MILC 機種的選擇也越來越多元，本篇集評的情境設定在十萬元左右的購機（一機一鏡）預算，目標又放在全片幅 MILC 機種的話，Canon EOS R、 Nikon Z6 與 Sony A7 III 這三台 2018 年推出的新機將會是你的最佳選擇，至於該怎麼選就跟著小編一起看下去吧！

當年我們還在對 MILC 系統的延遲感及影像品質有所質疑的同時，MILC 正持續且不斷的在進化中，今年隨著全片幅 MILC 新品的問世也讓消費者感受到明顯的進步，而促使 Canon 及 Nikon 出手的品牌沒有別人，這答案肯定是「Sony」！Sony 相較於 Canon 與 Nikon 這兩間傳統的光學大廠來說，它總是不按牌理出牌，相對它開創了屬於自己的市場！這也是多年前我們未曾預料到的情況。未來 MILC 的佔比肯定有機會超越甚至是取代 DSLR，或許不用十年就有機會達成這個目標。

2018 年全片幅 MILC 的戰況可說是相當有看頭！第一季由 Sony 率先推出 2420 萬畫素的 A7 III，搭載 Exmor R CMOS 背照式感光元件，內建 5 軸 5 級機身防手震，加上 10fps 連拍追焦能力與 4K 30fps 錄影功能；在全片幅 MILC 市場耕耘多年的 Sony，在這領域相對較有經驗，而且原生鏡頭群也相當完整。

趕在 2018 Photokina 展前 Nikon 與 Canon 也分別發表了自家首款全片幅 MILC，Nikon 採雙機並行的策略搶市，雙機皆具備 5 軸 5 級防手震能力，Z7 搭載 4,570 萬畫素全片幅背照式感光元件，同時採用無低通濾鏡設計；Z6 則是以普羅大眾作為主要客群，有效畫素 2,430 萬並支援 4K 錄影，加上觸控螢幕與良好的握感，擄獲許多死忠的 N 家用戶，更能藉由 FTZ 轉接環使用 F-Mount 的鏡頭群。

Canon 不負眾望推出全新 RF-Mount 系統與 3,030 萬畫素的 EOS R，主打側翻式觸控螢幕與觸控操作能力，搭載 DAF 對焦系統，內建 5,655 個自動對焦框與 -6 EV 暗部對焦能力都是產品亮點之一；「EF - EOS R 轉接環」的表現也很流暢，且同時支援 EF-Mount 與 EF-S Mount 鏡頭。

▌Canon EOS R vs. Nikon Z6 vs. Sony A7 III 三機規格比較

▌機身外觀比較

正面

機背

機頂

左側

右側

機底

▶體積 / 重量

首先就來看看三機的外型，就規格數據來說 Canon EOS R 的體積是最大的，其次才是 Sony A7 III 與 Nikon Z6。至於在重量方面 Z6 > EOS R > A7 III，不過差距最大也只有 25 公克基本上可以無視；因為一片 77mm 的偏光鏡都超過這個重量，所以我才會說可以無視。

▶翻轉螢幕 / 觸控

三機中僅有 EOS R 的螢幕支援側翻，取景時最不受限而且還可以自拍，至於 Z6 與 A7 III 僅能在縱向上下翻動，不過這兩種翻轉螢幕並沒有優劣之分，單純是看個人喜好，如果沒有側翻或自拍的需求的話，縱向翻轉算是最常用的取景方式。三機雖然都支援觸控螢幕，不過 A7 III 的觸控反應較差，且僅支援觸控對焦與瀏覽照片時雙擊放大照片，像是選單操作、多點觸控或滑動瀏覽照片均不支援；而 EOS R 與 Z6 的觸控反應則是相當即時且靈敏，猶如操作智慧型手機一般，當然觸控對焦同步釋放快門與多點觸控也難不倒它們。

▶握感 / 操控感

以握把深度由深至淺分別是 EOS R > Z6 > A7 III，三機中只有 A7 III 在拍攝時尾指會懸空，而 EOS R 與 Z6 則不會有這類的問題，EOS R 搭配 Kit 鏡的握感我覺得也是最均衡，其次則是 Z6 與 A7 III。

再來是進階用戶最在意的操控感，我個人覺得 A7 III 略勝 Z6，而 EOS R 則是敬陪末座，因為 A7 III 的自訂鍵多達 13 顆，共有三轉盤設計另外還有獨立的「曝光補償轉盤」；A7 III 與 Z6 均設有「對焦搖桿」，這也是進階用戶最在意也最常用的設計，雖然觸控螢幕也可以用來選擇對焦點，但眼睛必須離開觀景窗，「拖曳對焦點」也是選擇對焦點的方式之一，但反應絕對沒有比「對焦搖桿」來的即時。

EOS R 採用全新的操作介面，與過去的 EOS 機種截然不同，就算你是 Canon 的骨灰級玩家也需要一段時間去熟悉它，全新的曝光模式選擇器與 Multi-function Bar 的操作體驗都不如實體按鍵或轉盤來得即時，而且唯獨 EOS R 少了對焦搖桿，相信這也是進階玩家入手前會考慮的關鍵。

▶記憶卡 / 傳輸埠 / USB 機身充電

三機之中唯有 A7 III 設有雙 SDXC 記憶卡槽，其中一槽支援 UHS -II 另一槽則支援 UHS-I，EOS R 採單 SDXC UHS-II 記憶卡槽設計，而 Z6 則是採用單 XQD 記憶卡槽設計，XQD 雖然具備高速寫入/傳輸與穩定的優勢，但臨時有需要時取得較不容易，必須搭配 XQD 專屬讀卡機才能大量存取檔案，這也是稍嫌麻煩的地方。傳輸埠的部分三機均內建 3.5mm 的麥克風與耳機監聽孔，檔案傳輸均採用 Type-C 介面，不過僅有 Z6 與 A7 III 可直接以 Type-C 傳輸線為機身進行充電，EOS R 必須另購原廠專屬配件才能以 Type-C 進行機身充電，這樣一來便利性可就大打折扣了。

▌「機身 + f/4 變焦鏡頭」外觀比較

▲上圖由左至右分別是：Canon EOS R + RF24-105 f/4L、Nikon Z6 + Nikkor Z 24-70mm f/4 S、Sony A7 III + SEL24105G；其中 RF24-105 f/4L（NT$ 32,300元）與 Nikkor Z 24-70mm f/4 S（NT＄32,000）的定位是 Kit 鏡，也就是有一機一鏡成套的販售組合，這對消費者來說是比較划算的選擇；Sony 的 FE 24-105mm f/4 G OSS 看它的焦段及光圈組合，應該順理成章作為 A7R III 與 A7 III 的 Kit 鏡才對，但或許是因為它推出的時間太晚，在蜜月期階段還無法作為 Kit 鏡，畢竟它的定價高達 NT＄41,980。

選擇這三顆鏡頭的主因在於它們是一機一鏡的最佳選擇，售價在十萬元上下，變焦鏡的泛用性也比較高，且在進行本篇集評之前小編也有跟三家原廠討論過搭配的鏡頭，這三顆鏡頭均適合用來測試追焦與錄影時的 AF 反應。

▌感光元件的解像力表現

這三機均搭載全片幅感光元件，其中 Canon EOS R 是唯一款搭載傳統 CMOS 的機種，畫素高達 3,030 萬，而 Nikon Z6 與 Sony A7 III 畫素同為 24MP，搭載的是背照式 CMOS，這也是目前最強勢的感光元件，不論是動靜態的表現都比傳統 CMOS 要出色，尤其是高感光度的部分。這單元要測試的是三機感光元件的解像力，因此鏡頭的影響絕對是關鍵，為了減少變因小編向香港商石利洛有限公司商借兩顆 ZEISS Otus 1.4/28，分別對應 EF-mount 與 F-Mount，而 ZEISS Otus 1.4/28 能應付畫素高達 50MP 的機種，應該能輕鬆應付本篇的三位主角。

Canon EOS R 使用 EF - EOS R 轉接環
Nikon 使用 FTZ 轉接環
Sony A7 III 使用 Sigma MC-11 轉接環

ZEISS Otus 1.4/28（左：EF-mount / 右：F-Mount）

Canon EOS R + EF - EOS R 轉接環

Nikon + FTZ 轉接環

Sony A7 III + Sigma MC-11 轉接環

《風景題材》EOS R / Z6 / A7 III + ZEISS Otus 1.4/28

首先帶各位來看看三機搭配 ZEISS Otus 1.4/28 的解像力，因為搭配的是同一顆鏡頭，而且 ZEISS Otus 1.4/28 能應付 Canon 5DS/R 這款 50MP 的機種，對這三機自然不成問題；三機之中唯獨 EOS R 的畫素來到 30.3MP，Z6 與 A7 III 這兩款的畫素為 24MP。因為 ZEISS Otus 1.4/28 為手動對焦鏡頭，因此在拍攝時小編是全程上腳架作業，順道一提這三機均有放大檢視與峰值對焦的 MF 輔助功能，不過唯獨 A7 III 缺少合焦確認提示的功能，因此 EOS R 與 Z6 在 MF 時更有效率且大光圈環境下作業的成功率也較高，各位可以參考以下的中央與邊緣影像其解像力。

●曝光參數均固定在：f/8、1/320s、ISO 100、28mm

（原圖）EOS R