請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

「博愛座之亂」吵不停? 正反聲量、話題焦點一次看!

近日作家李昂於臉書發文,表示搭捷運時身體不適卻無人願意讓出博愛座,憤而發文要市長蔣萬安闡明博愛座使用方式,再度激起爭辯多年的「博愛座存廢問題」。而網路上也分為兩派人馬,分別支持「保留」、「廢除」博愛座,因此我們針對「博愛座存廢」相關議題進行觀測,一同來瞭解網友議論風向。

《Social Lab社群實驗室》本次透過《OpView社群口碑資料庫》追蹤近三個月內「博愛座存廢」相關話題的網路聲量,帶您了解網友熱議的博愛座存廢熱議焦點。

「廢除」博愛座避免遭「道德綁架」? 「弱勢群眾」恐喪失權益?

觀察近三個月內網上針對「博愛座存廢」相關議題的討論,發現主張應該「廢除」博愛座的聲量高達6,294則,其中有大量文章皆討論到此次「博愛座之亂」,不少人認為廢除博愛座能避免乘客遭「道德綁架」,有民眾就說道「不應該將敬老尊賢作為唯一的道德標準,也是有隱性需求的人,讓座是美德不是義務」、「要就強制規定,不然少在那邊道德綁架」,認為讓座本是出自自身好意,並非義務,畢竟當讓座成為「義務」,就失去了最初的善意。

此外,也有人擔心博愛座會造成有隱性需求的人為了「避免自己被公審」而不敢坐,因此主張廢除。在本次「博愛座之亂」中,李昂就於個人臉書提到「年輕男生說他不舒服,我是看不出來啦!」,表示自己對於該名年輕人表示身體不適抱持懷疑的態度,也因為這樣,令肉眼無法辨識出身體不適的民眾不能放心地坐在博愛座上。除此之外,也有人提出其實若有心讓座的話「哪個位置都能讓」,指出無需將讓座的習慣與博愛座綁一起,認為只要有讓座美德,即使不是坐在博愛座上也能夠主動讓座。

而認為應該「保留」博愛座的民眾則認為須「保障弱勢群眾權益」,擔心若全然廢除博愛座會導致真正需要座位的弱勢群眾「無位可坐」;也有網友提到如果此一機制真的廢除,反而可能導致全車都變成博愛座,說道「取消了(博愛座),長輩會認為年輕人都該讓位」,點出廢除博愛座或許會使全車廂成為「大型情勒現場」,反而無利於改善現況,因此保留不失為一個好方法。

你是否坐過博愛座呢?或是你擔心遭「道德綁架」而對其避而遠之呢?其實博愛座英文名稱「priority seat」,意為「優先座」,並非只有弱勢者能夠使用,而是優先禮讓比自己更有需求的民眾,若博愛座無人使用,一般民眾同樣能夠使用,僅要避免無需求卻霸佔座位即可。下次搭乘大眾交通工具時,不妨試著主動讓位給老弱婦孺、也學習避免對他人道德綁架,共同營造更良好的乘車環境!

更多新聞推薦

傳進口蛋流向到國軍 國民黨要民進黨政府應速給人民交代

0
0