〔記者林嘉東、溫于德、錢利忠／台北報導〕被控為中國在台發展組織的王炳忠等人昨再獲判無罪，台灣永社理事長黃帝穎律師指出，此判決形同變相鼓勵中國對台以「一般交友」之名進行滲透，籲政府盡速修國安法，避免一再「縱放」中國在台代理人。
籲速修國安法 勿一再縱放
黃帝穎表示，高院無罪理由指出，周泓旭取得名單後，僅於公開活動互動，未拉攏、吸收成為內應勢力，未達危害國家安全程度。黃認為，這等於讓接受中國指示、資助者，可任意蒐集我軍方或公務人員名單並接觸，只要辯稱是一般交友，均可獲判無罪，這並不符經驗與論理法則，變相鼓勵中方以「交朋友」方式逐步行滲透之實。
黃說，高院對發展組織罪的構成要件認定嚴苛，周泓旭案檢調縱使已查到名單及接觸還不夠，還要舉證有滲透、策反他人。反觀美國「外國代理人登記法」、澳洲「反外國干預法」，只要抓到中國代理人，拿了中國的錢、替中國辦事卻未登記，就可以直接起訴、判刑，近期美國就起訴數件中國代理人案。
黃指出，我國可參考美、澳立法，修正國安法，賦予高檢署管轄權，提升辦案能量，以利蒐證，也符合實踐「民主防衛」的世界趨勢，避免一再「縱放、輕判」中國在台代理人。
律師周武榮強調，周泓旭只負責蒐集名單，發展組織任務由中共另派他人執行，形同分工，而國安法規定要構成發展組織，須取得「實際證據」，實務上確實有舉證困難，法院須遵守嚴格證據主義，在欠缺實證下，使經過縝密分工的被告，終因罪證不足獲判無罪。
周武榮認為，這種類似特務組織的犯行，要求調查機關掌握完整具體的組織人員型態及分工紀錄，形同不可能的任務，王、周等人獲判無罪，不代表他們未接受中共資助，而是檢方難以證明其有「發展組織」的行為；他建議修正國安法納入「籌劃」階段的犯罪型態。
釐清國安定義 明確蒐證要件
曾任檢察官的律師林俊峰表示，王炳忠等人成立社團的主要用意是為了招攬認同新黨理念的民眾，在未涉及國安下，屬憲法保障的集會結社與言論自由，檢方查無周泓旭替中國黨政軍發展組織，判無罪尚屬合理。
林俊峰指出，國安法案件是重罪，法院會採較嚴謹態度，以致定罪率不高；而現行國安法對於「國家安全」的定義只是空泛概念，建議盡速修法釐清定義，讓檢方可依循明確的要件蒐證，以證明被告有「意圖危害國家安全或社會的主觀犯意」，才能提升定罪率。
