缺乏經濟管制 空有公私協力和治理 將難以落實規範
〔記者徐子苓、陳心瑜／台北報導〕國家通訊傳播委員會(NCC)六月底公布「數位中介服務法」草案，昨舉行第二場說明會，與會專家大多肯定NCC出手規範數位平台，但問責機制仍顯不足；NCC前委員何吉森批評，中介法幾乎都針對內容管制，缺乏經濟管制，例如新聞分潤、大型平台利用演算法蒐集個資等，草案都無規範，質疑中介法空有公私協力和治理的精神，但並沒有落實，「好像只是口號而已」。
中介法參考自歐盟「數位服務法」，規範對象包含三大類業者：連線服務、快速存取服務、資訊儲存服務，其中資訊儲存服務，又包含外界最關注的線上平台。草案課予業者義務，例如指定境內代理人、每年公告透明度報告、遵守資訊限制令等。業者若違反義務，情節嚴重可斷網，最高重罰一千萬元。
台灣匯流研究學會代表、NCC前委員何吉森批評，中介法缺乏經濟管制，例如新聞分潤、大型平台利用演算法蒐集個資等，都無規範，「好像只是口號而已」。NCC對此說明，歐盟針對平台的管制分為兩個法案，包含DSA(數位服務法)和DMA(數位市場法)，台灣的中介法是參考DSA，至於經濟管制，則不在NCC職掌範圍，盼未來國內也能推出類似歐盟DMA的草案。
台灣人權促進會代表周冠汝擔憂，中介法的罰則會影響到業者自律，業者為避免被罰，針對有疑慮的內容大量刪除或降低排序。她質疑，平台現今就常對貼文做出錯誤警告，NCC有任何評估或調查嗎？
NCC回應，有注意到平台過度刪除資訊的情形，正是為了防止業者過度下架，中介法打造社會問責制度，包含內部異議機制、外部爭端解決機制、使用者行政救濟和透明度報告，平衡平台可能誤刪的風險。
應要求跨國平台在台設分公司
媒體改造學社理事長羅慧雯質疑，為何僅要求跨國平台指定代理人，而非在台設立分公司真正落地？中介法要求平台揭露演算法和透明度報告，但大型數位平台引人詬病之處，正是擁有獨斷的內容審查權力，僅揭露上述資訊，恐怕難以制衡它們的力量。
NCC綜合規劃處長王德威表示，中介法參考自歐盟，正因歐盟具有龐大的市場，若跨國平台業者都能遵守歐盟規範，代表台灣實施起來也較有可行性。
