文 / CY
電影《可憐的東西》不僅轟動全球，橫掃 96 屆奧斯卡金像獎 4 獎項，也讓艾瑪史東二度拿下影后小金人，而導演「尤格蘭西莫」再度出手，編導電影《憐憫的種類》，而「艾瑪史東」、「威廉達佛」兩位戰將亦與導演強強聯手呈現全新諷刺電影。
有別與《可憐的東西》講述的探索與自由，《憐憫的種類》可說是其對照組，刻畫關於「服從」的議題，電影以三篇故事組成，簡單來說分別是員工對上司、妻子對丈夫、信徒對宗教的服從，酸然三篇故事彼此並無關聯，但核心概念都是探問「渴望服從的根本原因為何」。
第一篇《R.M.F. 之死》相信開始進入職場的社會人士會非常有共鳴，男主用盡全力滿足上司的種種要求，即便再小、再無理，或跟工作無關，他都使命必達，直到上司的要求違背了男主的良知他才終於反抗，但關鍵來了，失去上司的指令與肯定，頓失重心的男主反而無所適從，沒了上司的肯定，他似乎就成了一個毫無用處的人，沒有價值、不被需要是比服從命令更可怕的事，也讓男主進而做出瘋狂的選擇，說是瘋狂嗎？其實細想會發現，這樣的現象在現代社會依然無所不在，員工為了五斗米，哪敢不對老闆折腰，而早就被體制豢養許久的人類，倘若從體制出走，就像沒了牧羊犬的羊隻迷失方向，哪怕回到柵欄可能會是遭受屠宰的結局，似乎都能成為一點點價值感的來源。
第二篇《R.M.F. 在飛》講述女主歷劫歸來後，行為、喜好與過去大相徑庭，因而讓丈夫產生懷疑此人並非太太，而陷入被害妄想症中。太太與先生兩人都變得不同，太太對丈夫說，在荒島上她滿心想念的不是舒適的生活，而是與丈夫的親密關係，但丈夫卻對轉性的太太感到無法掌握，因此不斷對太太提出荒謬要求，看似藉此想證實太太是同一人，實則是想證明太太依然如昔日他理想的樣子。
這部分有這麼點諷刺父權的意味，先生愛著他理想中的太太，但當太太改變後，他需要太太服從來建立自己的權威；另，對於丈夫的暴力虐待，太太也選擇服從，就像旁人不明白受到家暴的人為何離不開施暴者，但或許就像劇中太太所言：「你最好去吃那些餓的時候一定會有的東西，不要寄託於那些每天一早就會搶空的東西」，太太不相信自己值得被好好對待，太害怕像在荒島上一無所有，所以自欺欺人的想守住僅有的擁有，即使關係早已失衡而扭曲。
第三篇《R.M.F. 吃三明治》也非常貼近現實，世界各地邪教騙財騙色的新聞從未間斷，當心靈無依無靠的時候，權威能讓他們有安全，甘願順從的聽命行事。也許旁人未能理解入教者入教的原因，但這個世界不是對每個人都那樣的厚道，一如女主遭受自己丈夫的傷害，當在現實世界找不到價值、存在感時，或許邪教能給予外界尋求不了的力量，當他們尊從邪教的規定成為一員，就能擁有歸屬感，而完成教主下達的任務後，就好像得到了一張自己存在的價值證明書一樣。其實倘若將上司抽換成教主，職員抽換成信徒，第一跟第三個故事是一樣的道理。
《憐憫的種類》有著尤格蘭西莫一貫的特色風格，荒誕、詭譎，卻又寫實得諷刺，打開觀眾另一條思路去深思不同的議題，回到核心概念 —— 渴望服從的根本原因為何，大致上能夠歸納出「自我價值的肯定」、「存在的證明」、「歸屬感」三大重點，或許生而為人，都有各自需要憐憫之處，不知道看完《可憐的東西》以及《憐憫的種類》兩部對照組電影，你屬於哪一派呢？
留言 0