「死亡不是罪」(Dying is not a crime)
這是傑克凱沃基安的經典名言。他聲稱自己幫助 130 名的病患結束性命，被社會稱為「死亡醫生」，也是這部改編自日本推理小說家中山七里同名小說《死亡醫生的遺產》(Black File) 所取材的真實人物。
傑克凱沃基安。
神祕醫生各地出沒，帶走人命宛如死神……
119 專線收到一名少年的報案電話，控訴自己的父親被「壞醫生」殺死了。警視廳搜查一課由暴走刑警犬養隼人﹙綾野剛 飾﹚與淡定沉著的高千穗明日香（北川景子 飾）所組成的搭檔，接獲消息後前往現場了解狀況，妻子卻堅稱丈夫是癌症過世並非遭人殺害？
然而相似案件接連浮上水面，背後皆與一名「醫生」有所關聯。被害者錄製影片表達感謝、家屬則一致擁護犯人，「死亡醫生」(Dr.Death) 究竟是背負罪名的連續殺人犯？還是人們的救世主？犬養與高千穗一步步追查真相，致命的危機卻在暗處伺機而動……
《死亡醫生的遺產》。
故事太沉重了，先來個題外話！
在日文發音中，大家常聽到的句尾助詞「です」(desu) 和「Death」的發音基本上是相同的，常會在一些搞笑的片段中當一個雙關梗，也因此當我聽到「死亡醫生」(Dr.Death) 時，明明很嚴肅卻不自覺出戲……輕鬆時間結束，讓我們回到正題！
《死亡醫生的遺產》電影預告：
無解的難題：你如何看待「安樂死」這件事？
不管是保守的亞洲，或是相對開放的西方國家，「死亡」一向都是人們避諱卻無法避免的事情，它也許是個突如其來的意外，也可能是長期折磨的煎熬；可能是由他人所造成的，也可能是自我的意願，對於生命來說它是一個結束的斷點，對一些宗教而言，則是另一段旅程的開始，無論如何，它總是伴隨著許多複雜的情緒以及社會上的爭議，是悲傷？是憤怒？是逼不得已還是一種解脫？而本片探討的「安樂死」，是一項不可原諒的犯罪行為，又或是尊重委託人遺願的善舉呢？
犬養隼人﹙綾野剛 飾﹚
老實說，我依然感到混亂
多數的電影總會有明確的正邪兩方，這讓影眾可以很清楚自己要支持正派或是迷戀反派（充滿魅力的壞角總是讓人無法自拔），不過涉及爭議的劇情可就沒這麼體貼了。明明知道死亡醫生是致人於死的凶手，但看見被害者們生前受盡病痛的折磨，迎來人生最後一刻時終於展露的笑容，每一幕都在腦海中相互爭論：
「安樂死是一種犯罪嗎？但對於那些生不如死寧可解脫的人們而言，這難道不是一種幫助嗎？」
厚著臉皮，也要活下去！
這這這，我真的無法反駁……但只要能活著，誰又會想離開世界？《死亡醫生的遺產》也點出一個事實：
「想安樂死從苦痛中解放的，是患者自己，還是為了不想給家人親友再造成負擔而做出決定？」
高千穗明日香（北川景子 飾）。
或許就連當事人都無法釐清自己真正的想法，而不自覺將內心的求生欲抹殺掉。這種對他人的虧欠感也因此成為死亡醫生操弄的人性弱點。呼，舒適多了！不管最後患者（委託者）的意願有多堅定、多主動，甚至對死亡醫生抱持謝意，唆使他人進行死亡的行為就是犯罪！
那如果撇開那些外在因素的原因，委託者真的是「自願」實行安樂死的話……啊，我又開始頭痛了。
別讓我這麼容易猜到真相啊！
《死亡醫生的遺產》較為可惜的是，劇情裡暗藏的伏筆和爆點就算是對我這種沒有看過原作的人來說，也沒有達到出人意料之外的效果，誰是真凶？他打算進行什麼陰謀？都已被我的慧眼（咳咳）摸得一清二楚，追凶過程中若能再多加一些混淆視聽的陷阱，又或是再埋一些更深的伏筆，誘導影眾的手法別這麼「明顯」，或許能讓真相帶來更多衝擊。
《死亡醫生的遺產》。
而飾演男女主角的綾野剛以及北川景子也沒有在劇中有卓越的表現。別誤會，絕非是因為演技不到位，而是各自的角色在編劇安排中少了能夠大展身手的舞台，也欠缺人物設定的完整性（或是單純無法滿足我），這可能是在電影改編上必須做好拿捏和取捨的關鍵，畢竟少了對原作的了解，也就少了對主要角色的認識和親切度，而這時劇情的高迭起伏也沒有展現出自身優勢的話，整部劇看下來就會平淡許多 ── 即便它所呈現的每一個情緒都是強烈的。
所以最後電影的可看性便回到了《死亡醫生的遺產》的根本上：究竟該如何看待「安樂死」這件事呢？大多數的國家目前都將其視為不合法的行為，因為它無疑是在結束他人的性命，但如果考量到委託者本身的意願，以及合法化後可能會帶來的犯罪危險性……嗯，我們還是先堅持自己的求生欲望，然後繼續為這個爭議性的問題頭痛吧。
延伸閱讀：
加入「電影神搜」LINE好友，最新電影情報不漏接！
留言 0