日本政府每年都會修定並公布「男女共同參畫白皮書」，以推動性別平權，今年針對家庭結構、女性就職等做出計劃，要讓政策符合令和新時代潮流，但接納性別多元有如一道高牆。20號，大阪地院審理同婚訴訟，判定國家禁止同婚合乎憲法，讓人權團體大喊遺憾。
前日本官房長官 菅義偉 (2019.4.1)：「新年號是『令和』。」
2019年，日本進入「令和」時代，過去的平成潮流、昭和傳統，許多都已不合時宜。
日本NHK主播：「『已經不是昭和了。』」
已經不是昭和了！日本內閣府公布最新「男女共同參畫白皮書」，這句話就是主旨。日本政府強調，隨時代演變，家庭構成、男女社經地位等等都不同昭和時期，整體社會乃至於國家都應迎合時代而變。在大街上閒晃，想到就拿起手機猛拍，他其實是字典編輯。
字典編輯 飯間浩明：「我是來採集範例的，我知道我自己整個人看起來很可疑。」
日本字典權威之一「三省堂」8年來首次改版。
字典編輯 飯間浩明：「字典是沒有完成形的，因為語言是會一直演進的；最新版上市一年、兩年後，內容其實就變舊了，我們要去找出哪裡退潮流了，並且做出修正。」
字典永遠不會有「最終版」，最潮的用語有一天會退流行，一種用字也會跟著時代有不同用法與解讀。以「女性/女子」為例，1960年初版字典解釋為：持家、溫柔且生養小孩的人；到了2000年代的第7版，女性也指「擁有生產器官性別的人」以及「依法變換成此性別的人」；而最新版中，女性也包括：無關與生俱來的身體特徵，自我認同為女性的人，性平、性別多元色彩更加鮮明。
字典編輯 飯間浩明：「要在意的已經不是身體本身特徵，還有內心層面的思想。我們認為應該要反映在字典裡。」
國家強調要性別平權，民間自發性響應，但法律卻像是顆絆腳石。
同性伴侶原告方：「真的是太失望了，這是一場令人無法接受的判決。」
同性伴侶原告方：「審判結果太讓人遺憾了。」
禁止同性結婚到底違不違憲？三對同性伴侶狀告國家，20號大阪地方法院開庭，法官表示，異性婚姻是社會基於保護男女生子關係目的，行之已久固定的制度，且憲法訂立之初，並未料想到同婚問題，而同性保障處議論過程，因此國家並不違憲，駁回了告訴。但同時也強調，依照社會演變，若不立法允許同婚，將來很可能構成違憲。
原告代表律師：「法官顛覆了札幌地院對於違憲的解釋，並且沒有給出令人信服的理由，審判十分草率。本案主張不利尊嚴、生活等層面，法庭卻不予理會，完全漠視人權保障。」
去年北海道札幌地院首次針對同婚違憲展開訴訟，當時法官認為，性傾向無法依照人的意志變更或選擇，禁止同婚與法律前人人平等原則有所衝突，判定國家違憲；然而如此革命性判決似乎難以撼動根深柢固的傳統思想，第二場大阪訴訟結果分歧，但三組伴侶不放棄，將會繼續在高等法院提出訴求。而後續還有東京、名古屋、福岡三場訴訟，人權團體期待司法能不分性別地給予婚姻祝福。
