資策會自訴新竹市長高虹安的博士論文涉侵權，台北地院訂明天上午10點半開庭，她迄今未向法院請假。令人訝異的是，媒體日前傳出北院原本訂在8月29日開庭，據悉高事前就向法院遞狀請假，以「市議會臨時會」為由聲請改期獲准，但根據市議會會議記錄及直播可以發現，高當天並未現身臨時會，該請假理由真實性尚待釐清。
資策會去年向台北地院自訴控告高虹安，認為她在美國辛辛那提的博士論文抄襲資策會同仁與高共作的兩篇論文。北院今年3月21日首度開庭並傳喚資策會委任律師陳家輝、周宇修說明自訴內容，調查程序不公開，資策會委任律師指出，資策會提告後曾發函高虹安說明可先行調解，但未獲回應。
北院為調查自訴案，一個多月前就發出傳票要求高虹安8月29日到庭，而高虹安祭出「市議會開臨時會」當擋箭牌，以身為市長要出席等理由不克到庭，成功說服法院同意改期到明天（9/12）上午10點半審理。截至目前為止，北院未收到高虹安的請假訊息。
但有意思的是，《太報》取得當天新竹市議會的臨時會紀錄「新竹市議會第11屆第5次臨時會第2次會議紀錄」，當天市府的眾多出席官員中，並不含市長高虹安。
根據市議會公告的會議紀錄，這場會議在新竹市議會議事廳舉行，會議時間從8/29上午10:27一直進行到11:38結束，列席的包括新竹市政府司處首長，包括前民政局長嚴翊琦、財政處長陳香君、產業發展處長許智堡等25人在列，連「被離職」的前文化局長錢康明也列入出席名單，但獨漏高虹安。
《太報》上網搜尋新竹市議會當天的兩場直播紀錄，發現全程也未見到高虹安現身，目前則尚未查證到她當天有其他市政公開行程。至於高虹安的法院請假理由是否涉及其他的隱情，仍待她自行說明才能釐清。
法界人士表示，一般人向法院請假必須詳細釋明理由，如果被查出有「不實請假」的狀況，未來准假的機率將大大降低，也可能讓法院留下不好的觀感。
資策會主張，高虹安和資策會同仁在2017年共同發表2 份期刊論文「Quality prediction modeling for multistage manufacturing based on classification and association rule mining.」、「Sparse Coding for Manufacturing Quality Prediction」，兩篇論文的著作權都屬於資策會，但高虹安的辛辛那提大學博士論文，包含文字、圖片、表格及公式都高度複製這兩篇論文，有1篇約重製8成、另1篇約重製3成。
資策會認為，高虹安高度重製和改作資策會期刊論文，卻未明示出處，涉及侵害資策會著作權。資策會去年曾發函高虹安說明，但高虹安主張，當時校方已使用SafeAssign軟體比對，獲得相似度6％的結果，符合學校規定及學術倫理，她合理使用未侵權。由於雙方未達共識，資策會遂向台北地院提起刑事自訴。
