空軍第一修護補給大隊，一名蘇姓士官長，去年酒後騎乘返家，遇到員警向前盤查，後被台南地檢署依公共危險罪起訴蘇男，獲緩起訴處分。對此，蘇姓士官長表示他服役將近20年之久，僅差1年即可領取終生俸，卻因酒駕而遭軍方汰除，他不服提出訴願，但遭到駁回。後來，蘇男再向高雄高等行政法院提起行政訴訟，法官則認他起訴意旨無理由，應予以駁回。
判決指出，蘇姓士官長於2023年3月4日凌晨2時許，騎乘機車返家途中，遭警攔查並實施酒測，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.7毫克，查獲酒駕情事，案經台南地檢署移送偵辦並予以起訴。
隔天5日，空軍第一戰術戰鬥機聯隊召開人評會，決議依《陸海空軍懲罰法》第15條第12款及《國軍軍風紀維護實施規定》第24點第2款規定，予以蘇男大過2次。同年3月7日、21日分別召開會議，軍方認為蘇男酒駕行為，顯見自制力不足，心存僥倖及影響部隊管理，一致決議蘇男不適服現役，將他汰除退伍。
對此，蘇男不服懲處結果，主張他服役將近20年時間，僅差1年即可選擇終身按月申領退休俸，且自身表現不差，五年考核均為甲等並獲得嘉獎。蘇男進一步指出，其酒駕行為發生於休假期間，與服勤時間錯開，軍方顯然並未充分斟酌酒後駕車違反軍紀、影響軍譽情節是否重大，認為有濫用權利之疑慮，因此提起訴願，遭到駁回後，再提起行政訴訟。
高雄高等行政法院審理，蘇男酒駕情事雖獲緩起訴處分，但經軍方人評會考量，其所為已嚴重破壞軍譽，另按陸海空軍軍官士官服役條例第15條第1項「不適服現役」，屬於不確定法律概念。法官主張，軍方核定蘇男不適服現役退伍，並無任何違法之處，也難稱得上輕重失衡，且人事任用決定具高度屬人性，針對蘇男是否適服現役、可否勝任軍職，應高度尊重空軍第一聯隊的判斷。高雄高等行政法院認為蘇男起訴意旨無理由，予以駁回。
★《中時新聞網》關心您：飲酒過量，有礙健康。酒後不開車，安全有保障！
