前立委鄭寶清去年參選桃園市長，不滿四叉貓在《三立》電視台「鄭知道了」節目指他欠廠商尾款不還，向四叉貓和鄭弘儀求償百萬元。士林地院認為，廠商和鄭寶清之間的確有付款爭議，四叉貓有向廠商查證，鄭弘儀則屬對公共議題發表善意適當言論，判兩人免賠。可上訴。
鄭寶清原為民進黨前立委，他去年爭取民進黨提名選桃園市長不成，脫黨以無黨籍身分挑戰桃園市長選舉，遭民進黨開除黨籍，今年已加入民眾黨。
鄭寶清認為，四叉貓（本名劉宇席）去年8月30日上節目時，引用他人資訊指控他「明明說好這個月8月24號會給尾款，可是沒有做到，沒有收到尾款。」、「然後最後第3筆也就是尾款，8月24號要給，但是沒給，然後所以他才不爽。」、「所以廠商在8月27日洗了鄭寶清5000個怒，所以剛剛那個新聞，不是1450洗的，是你鄭寶清沒有繳尾款，他不爽去洗你怒的」
鄭寶清認為，四叉貓引用他人誣告他欠錢的虛假說詞，而鄭弘儀身為主持人不但沒有提醒四叉貓留意查證事實，反而附和稱「原來是這樣，因為他沒繳錢」，進一步造成觀眾對他產生「欠錢不付」的錯誤印象，損害他的名譽和嚴重影響選情，向兩人求償100萬元精神撫慰金。
鄭弘儀否認侵權，強調錄製節目前，「廠商怒控沒付錢」、「鄭寶清遭假帳號攻擊」等相關報導就已經甚囂塵上，而這是公共議題，屬於善意發表言論。四叉貓則說，當時是鄭寶清臉書粉絲團有人大量留言「請鄭寶清還錢」，鄭也在臉書提到1450去洗他的粉絲團，他聯繫假帳號確認，事後廠商聯繫他並證實沒收到鄭寶清尾款才洗版，他因此上節目受訪。
士院則認為，鄭寶清雖然證稱，當初是妻子委託廠商臉書行銷，約定交付費用時，是廠商單方便表示「不做」並拒收3成款項，不是他拒付，但法官因此認為，雙方確實存有未付款爭議。而四叉貓發表言論前，曾親自與歐姓廠商聯繫，也到其辦公室聽取操作網路行銷的流程，更有歐的臉書留言、歐和鄭寶清妻的簡訊對話紀錄佐證，因此認定四叉貓是經過調查後，本於確信發表言論且有經查證程序，沒有誹謗惡意，認為他的言論並無不法。
至於鄭弘儀部分，士院考量，鄭寶清身為桃園市長候選人，討論事項與公共利益有關，鄭寶清積欠網路行銷款部分，先前已有報導為證，鄭弘儀身為節目主持人，討論公共議題時向四叉貓確認及釐清發言意思，屬於評論意見表達，沒有用不堪語言表達意見，因此沒有違法性問題。
士院認定，兩人沒有賠償的理由，判鄭寶清敗訴。全案可上訴。
