首次上稿 07-03 23:00更新時間 07-04 06:47
〔記者吳政峰／台北報導〕台北地檢署檢察官劉承武在外提供法律諮詢，沒想到前來諮詢的是一名吸金案被告，對方錄下與劉承武討論案情的畫面，讓被害人誤以為有檢察官背書，繼續投資。北檢去年認定劉的行為影響司法尊嚴，情節重大，函請檢察官評鑑委員會懲處，惟發函慢一步，距諮詢時點剛好超過3年，逾請求時效1個月，檢評會日前決議不付評鑑，但退回北檢，要求改報法務部另啟懲戒。
朱姓男子是一名吸金案被告，但他卻成立被害人自救會，向股東們保證自己是公司內唯一清白的主管，還出示與劉承武討論案情的畫面，證明絕無問題。部分股東看到朱男有劉承武背書，不疑有他，繼續投資。
直到2017年8月30日，台北地檢署起訴吸金案三名被告，2020年4月間，台北地院依違反證交法等罪判朱男2年4月徒刑，小股東才驚知朱男也是共犯，遭到詐騙，但投資的金錢已血本無歸。
2020年7月間，股東向媒體投訴本案，直指是看到劉承武與朱男闢室會談，提供法律諮詢的畫面，才會誤信朱男，質疑劉承武淪為吸金斂財的工具。劉承武雖然喊冤，強調自己遭到偷拍，痛批朱男「非善良之輩」，但法務部長蔡清祥以「不以為然」回應，北檢則分案調查。
北檢指出，劉承武對具體個案提供法律諮詢服務，指導朱男應如何回應檢察官偵辦，反被朱男利用作為對外取信他人的工具，造成外界對於檢察官公正形象認知的破壞，足以影響司法尊嚴，違反檢察官倫理規範，情節重大，2020年10月12日送交檢評會討論如何懲處。
惟檢評會發現，劉承武提供朱男法律諮詢的時間點是在2017年8月30日以前，北檢最遲應在在請求時效的3年內，也就是2020年8月29日以前提出評鑑，但北檢遲至2020年10月12日才提出，已逾期1個多月，且無法補正，討論後決議不付評鑑。
但檢評會強調，就算超過請求期間而不付評鑑，仍不影響北檢對劉承武的職務監督權，北檢亦可將全案報請法務部檢察官人事審議委員會，另啟動移付懲戒的程序。
