「所謂的『噬罪人』，是在古老的基督教中擔任特殊職位的神官，他們通過在教堂外舉行某種儀式，赦免那些已經死去的人，洗去他們未懺悔的罪過，允許死去的人不因犯過邪惡而受到懲罰，而噬罪人往往會為了赦免某人的罪過，在必要時犧牲其他人。」──《噬罪人》•序
《噬罪人》，三采出版
呂秋遠律師的《噬罪人》與《噬罪人Ⅱ試煉》兩本書，加起來一共收錄了57則故事，那是超過57個人的、沉甸甸的人生故事（其中許多故事不只牽扯到一個人的人生，而是好幾個人的人生）。儘管每一則故事的篇幅都不長，卻很容易每讀個兩、三篇就不得不闔上書，平復心緒好一陣子，才有辦法再繼續往下讀。
除了感受到真實人生的重量之外，在閱讀這些故事的過程中，對於司法的信任也很容易遭到打擊。先別緊張，這不是在質疑司法的公正，而是從這些故事裡可以發現，很多時候，司法能做的其實非常有限。
時效存在的必要性
例如〈沒有終點的流浪〉這樁因車禍而起的悲劇：十五年前，男人帶著新婚不久的太太和剛出生的孩子開車出遊，在山道上為了閃避來車跌落山下，雖然他使盡全力攀上道路求援，但終究還是沒能挽回老婆孩子的性命。發生這樣的事已經令人悲痛，然而更加意想不到的是，隨後展開的刑事偵查庭，檢察官卻控告他過失致死，認定他駕駛不當，並且要他認罪。哪怕他堅持對面有來車，而且車速過快，可是因為當時情況太過緊急，他並沒有看清楚那輛車的型號、車號、年份甚至顏色，當時該地點也沒有監視攝影機，現場又只有他一輛車的煞車痕，最終他還是被判決了六個月有期徒刑。
男人出獄以後，工作沒了，索性把房子也賣了，徘徊在出事的道路上，到處攔路人發傳單，希望有目擊者能提供任何線索，找到肇事逃逸的犯人。但畢竟已經過了好幾個月，又沒有明確線索，他就這麼在日復一日的失望中，成了那條路上最有名的瘋子。多年後，男人找上呂律師尋求幫助，可惜時效已過，就算能夠找到真兇，民事與刑事的請求權也已經消滅了。
男人無法理解，為什麼一個人犯了法，時效可以幫他脫罪？其實關於「時效」的問題，日本有一大堆推理作品談到過，可是說真的，有多少人曾經認真思考，時效存在的必要性到底是什麼呢？呂律師在書中無奈嘆息：「我國的刑法不僅在於保障被害人的權益，被告的人權、蒐證的完整度，也都是設下時效的原因。但我要怎麼跟他說，刑法不是應報主義的思維？」
以愛為名的測試
又例如令人不勝唏噓的〈一場遊戲一場夢〉：年輕的張老師原本擁有大好前程、頗受學生歡迎，卻因為一名女學生的指控，就此扭轉了整個人生。所有人都不相信他沒有意圖性侵女學生，畢竟當天的情況看起來就是如此──女學生的裙子半褪、男老師一臉慌張，撞見此事的保健室護士甚至還聽到了女學生喊救命。於是，他被判刑兩年三個月，必須入獄服刑，教師飯碗當然不保，出獄後也因為這前科記錄而無法重執教鞭，只能四處打零工維生。復仇的火焰一直在張老師心裡燃燒，他決心要找出真相、洗清冤屈，便向呂律師諮詢提起再審的可能性。然而再審必須在判決確定後五年內提起，時限已經超過，法院恐怕不會受理，更何況，僅憑張老師的一面之詞，呂律師又怎麼能貿然相信他是無辜的？
呂律師決定聯絡當年的女學生，意外的是，她的聲音聽來竟有如釋重負的感覺。原來，當年她的父親檢查出肺癌第三期，治療的標靶藥物需要不少錢，學校的一位林姓女老師知道後拿了十萬元給她，要求她「幫一個忙」──想辦法測試張老師。那個時候，張老師和林老師互有好感，就只差告白捅破窗戶紙了；在這種情形下，林老師想要確認張老師是否良人、會不會背叛自己。或許也不是那麼難以理解，可是她用錯了方法，更沒有在事情出差錯後出面澄清，女學生也因為害怕而不敢說出真相，只能將錯就錯堅持謊言，終究釀成苦果。
一場以愛為名的測試，究竟測出了什麼結果？張老師的人生毀了，女學生和林老師更是從此活在罪惡感當中。而真相大白之後，即使張老師反過來控告女學生誣告，他被摧毀的人生也已然無法重來。
致人入獄的甘草止咳糖漿
有前科的人會不會再犯錯呢？或許有前科的人再犯的機率會比沒前科的人高，但是這並不代表他就「一定」會再犯錯。〈他沒有錯〉裡的中年男子有毒品前科，在定期追蹤檢驗的時候，出現了海洛因陽性反應，因此被控違反毒品危害防治條例，提起公訴。男子堅持自己是冤枉的，他唯一能解釋的理由，就是前一天喝了母親在藥房買的甘草止咳糖漿──這種藥品含有可待因成分，在藥物檢驗上確實可能跟海洛因的陽性反應混淆。
但是男子既沒有就醫記錄，手上也只有一張寫著「藥品，一百元」的收據，上面根本沒有記載購買的藥品名稱；而可待因是管制藥品，必須要有醫師開立的處方籤才能購買，即便傳喚藥房老闆出庭作證，他也不可能承認自己違法販賣藥物。那麼男子到底有沒有再犯吸毒？要相信他說的話是可以的，畢竟就連呂律師也自承曾經為圖方便，在未持有處方籤的情況下，於藥房購買甘草止咳糖漿；可就算不相信他的話，那也是合情合理，因為男子完全拿不出反駁檢驗結果的證據，他也有可能是吸了毒，卻說謊意圖逃避刑責。
事實上，不管呂律師選擇相信或者不相信，對於這個已經三審定讞、判決有罪的案子，他都無能為力。司法終究只能依靠現有證據來裁定，正如呂律師在《噬罪人》的序中所言：「法院裡的正義，許多時候反而不是公平，畢竟法官不是全知全能。」儘管如此，我們卻也不必太過悲觀，就此認定司法不能實現公平正義，因為大多數時候，其實只是你的正義並非我的正義，你的公平並非我的公平，端看站在什麼角度去評斷罷了。
那些生活中會遭遇的法條
而在觀照人性、見證試煉之餘，透過這一個個故事，也能得知不少法律知識。像是「業務過失傷害」，法律上的認定是以「反覆實施」為原則，所以就算是一般上班族，只要是以開車作為通勤工具，一旦發生事故、造成他人受傷，就會算是「業務」過失，並不是只有計程車司機才需要承擔「業務」。又或是離婚的法定事由，有所謂「消極的破綻主義」，也就是當兩人的婚姻已經出現破綻，無法回復時，可以依據這一項提出離婚請求；但是造成破綻的那一方（有過錯的人），比如發生外遇或者是施暴，就不能主張婚姻破綻，只能由另一方提出。
還有種東西叫做「支付命令」，只要帶著對方的姓名與戶籍，附上簡單的證據，無論金額多少，到法院繳個五百元，法院就會發出支付命令給對方；對方在收到後二十天內，若是沒有向法院提出異議，支付命令就會確定，可以強制執行，不用開庭。不過，收到支付命令也不必太過擔心，只要在收到日起算的二十天內，到法院寫張狀紙表示異議，甚至連理由都不需附上，這張支付命令就會失效，除非對方提起訴訟。藉由閱讀實際案例瞭解這些法律知識，相信能夠保留更加深刻的印象，日後萬一有機會遇上，也不至於因為不熟悉而遭人矇騙。
除了令人動容的案例與值得了解的法律常識，本書更想傳遞的，則是如呂律師在序中所言：
「律師……在訴訟中必須犧牲對造，取得勝訴，因而洗刷自己當事人的罪，或是澄清自己的立場。然而，在執業生涯中，隨著自己心智年齡不斷成長，人事經歷日漸豐富，發現在所有的訴訟中，我們應該瞭解的問題，其實不是法律，而是人性。當我們可以洞察人性的軟弱與自由的可能性，我們才能體會身為人的主體性與珍貴性。」
留言 0