NFT（非同質化代幣）浪潮來襲，把區塊鏈科技的應用又推上另一個風口。所謂 NFT 稱作「非同質代幣」，原本的意義是讓「數位創作」可以被證明為原著，並藉此與其他的「複製品」有所區隔。例如，一段推特（Twitter）文字、一首網路歌曲、一件遊戲中的虛擬裝備⋯⋯等，在原創作者或原 IP 發行方的授權之下，該數位內容可以被賦予適當的「身分驗證」；有了這樣的憑證，某種程度上開啟了收藏的可能，自然也就有了交易的價值。
NFT 使名人簽名、NBA 球卡身價飆高
數位創作有這樣的需求，其實現實世界中的各類「資產」在買賣雙方交易之前，也都有證明其為真的必要。舉凡珠寶、藝術品、名人簽名、NBA 球員卡⋯⋯不光是要有「正版」的說明文件，甚至都還會有第三方機構提供鑑定、查核與背書。例如 AIS（Art Identification Standard）就提供了藝術領域的識別服務，搭上區塊鏈風潮，也打算拓展到數位藝術的領域，協助交易雙方進行跨鏈（Cross-chain）鑑別，避免賣方將同一作品上架到不同的區塊鏈的情況。
NFT 由於其不可分割、不可替代、不可互換的特性，又結合著區塊鏈去中心化、無法竄改的優勢，自然成為各種資產在交易過程中，驗證真實性的工具之一，也因此具有商業化的潛力。這點，無論是數位還是實體作品，其運作的邏輯都一樣，而且若是應用在真實世界的資產，還可以有另外幾個很時髦的名詞──數位化（Digitalization）、虛實整合（Online-to-offline）。
當然，NFT 也衍生出很多討論以及必要性與否的問題。亦即，很多時候我們可能會需要「數位化」來降低成本與增加效率，但並非一定得用區塊鏈或 NFT 不可。再說了，去中心化是否真的有那麼厲害？倒也未必。畢竟，真實性與否，與原創作者和原 IP 發行關係密不可分，少了他們的授權與適當的法律框架，你隨便擷取一段數位內容發成 NFT，也不會有任何意義；而人類社會在經濟活動與治理上，本就仍有「中心化」的需求，不可能什麼都去中心化。
透過區塊鏈，讓多人共同持有單一物品實現
其實，與其一直談 NFT，我比較想聊聊區塊鏈技術中另一個有趣的功能──所有權碎片化。它讓眾多的用戶，可以以適當的代幣經濟（Token economy）模型，共同主張擁有某一項權利或某物件（數位或實體）的所有權。
當然這也不是什麼了不起的發明，在我們所熟悉的市場上早有很多類似的應用。舉例來說，當我與 3 個朋友想一起買下一棟海邊度假小屋的時候，我們可以共同出資，以協議規範所有權和使用權；更進階一點，我們可以設立「特殊目的公司」（Special Purpose Vehicle，SPV），讓公司去擁有房產，而我們一夥人按照出資額度去擁有相同比例的持股，間接等於將「物」的所有權碎片化，讓不同的人分別持有。
而區塊鏈就是把這一過程加以數位化很好的工具，利用智能合約設定好條件，把標的物的產權（或任何必要資訊）記錄在鏈上，發出的 token（代幣）可作為任何形式的憑證（舉例：所有權、受益權、使用權等），如此便可完成共同持有、共同管理的目的。甚至，因為全部都數位化了，在買賣、處分、移轉與分潤的機制上，相比傳統過程，似乎可以更有效率、交易更方便（因為使用虛擬貨幣），且突破國界的限制。
簡單來說，把一個現實中的 SPV 模式搬上區塊鏈，同時發出相對應數量的權益型代幣，就可以實現多人共同持有單一物件的可能，而且發行過程很簡單，只要你願意相信區塊鏈與數位化技術。
多人共有機制，可打造更多元透明的市場
好，那在藝術品的市場中，這就非常有意思了。一幅作品，可以被多個買家同時「收藏」，某種程度上算是開啟了大眾參與的機會，以及降低購買成本與持有風險的問題。那有人可能會問：買了部分的所有權卻不能真正持有，那豈不是很怪？解套方法有很多，例如既然是採取類似 SPV 的方式共有，那開股東會決定輪流放在誰家不就好了？
更進一步，也可以集體決議是否「租借」給其他單位，還可以賺一筆租賃收入（收入按「持幣」比例分配）。又或者，搭配現在很成熟的藝術微噴（Giclée）印刷，採取按股權比例發行限量版畫的方式，依然可以滿足用戶想要親自接觸到「實體」的需求。這時候，你可以主張擁有「一部分」原著的所有權；另一方面，你也可以在家中掛上一幅限量版的藝術微噴，同時滿足擁有和觀賞的需求。
這個模式，誠然還有許多細節需要設計，也尚須測試市場上的消費者願不願意接受，但邏輯上我們可以打造更多元且透明的藝術市場，且開啟將所有權與使用權分離的運作模式；同時，更能夠強化藝術本身的商品與金融屬性（這麼做好不好見仁見智）。
但是，這樣還有一個很大的問題——若要充分發揮所有權碎片化的優勢，仍可以利用區塊鏈技術，卻不會是 NFT，或嚴格說起來不會是基於 ERC721 的代幣，而更像是之前用作首次代幣發行（ICO）與證券型代幣發行（STO）中的 ERC20 代幣。因為要能夠「股權化」，勢必得「同質化」，就像我手中的 1 股理論上跟你手中的 1 股具有同樣的價值，這樣才能公平分配，並達到數位 SPV 的目的。
那應該怎麼辦？也不是沒有解法。最簡單粗暴的方式就是再多一層架構就好，把各自負責的功能清楚分開：NFT 就專門用於認證唯一性，而基於 ERC20 的代幣，就扮演分配所有權與治理（governance）的角色，形成一種「同質化的非同質代幣」（Fungible Non-Fungible Token）。
聽起來很複雜？拜託，傳統金融界那些衍生性金融商品和那些架構在開曼、英屬維京群島的離岸公司架構，一般人不也看不懂嗎？
執行編輯：林翊婷
核稿編輯：周盼儀
【延伸閱讀】
●寫給外行人的「打假」指南：區塊鏈、比特幣與 ICO 究竟是什麼？
●比特幣是趨勢或騙局？一片「泡沫」聲中，比特幣為何還是飆破天價？
※本文由換日線授權報導，未經同意禁止轉載
