電影史上不乏描繪冤獄的電影，編導屢透過極為清楚明確的核心價值-正義必得平反，佐以千迴百轉的情節和演員的精彩詮釋，讓觀眾能夠同理被冤枉者那種委曲苦痛的悲憤心情，進而在正義到來之時，為他們的終獲平反一掬同情之淚，甚至擊節歡呼，《捍衛正義》(諾曼傑維遜，美國，1999)是我看過冤獄電影中印象最深刻的一部，丹佐華盛頓飾演被誣陷的黑人拳手「颶風」卡特，因被誤判謀殺罪入獄，經由不斷上訴和旁人協助，20年後終於獲釋出獄，丹佐層次分明、全情至性的演出，也為他拿下第五十屆柏林影展影帝。
去年在平冤影展看了一部紀錄片《中央公園五人案》，則描述1989年中央公園有五名非裔及拉丁裔的青少年，被認定性侵一名白人女子，而遭判有罪。直到真兇自白犯案，案件才終獲平反，但他們卻已經在獄中耗費了六年至十三年的歲月。影片進一步解構了美國長久以來存在、並未隨時代演進而緩解的種族歧視問題，相較劇情片的「改編」，紀錄片更能紀錄下那我們眼見卻不以為意、甚至未必察覺的真實。
由於冤獄層出不窮，冤獄電影的出現才更顯其重要，他昭告著我們這些故事不論以往或現在的，他仍持續進行著，「革命尚未成功，同志仍需努力。」近期將上映的《不完美的正義》( 德斯汀克雷頓，2019，美國)，和《捍衛正義》一樣改編自真人實事，劇情描述一名自哈佛畢業的年輕黑人律師布萊恩史蒂文森(麥可B喬丹)，為被控謀殺一名18歲少女的黑人嫌疑犯華特麥米利(傑米福克斯 飾)辯護。他們要面對的，除了由來已久的種族歧視問題，更有華特口中所說的：「沒有人能從阿拉巴馬的死囚牢房逃出。」此一冷冰冰的數據和歷史。面對如此嚴峻的求生條件，導演無疑有將戲劇張力突顯的必要，然而無論是華特與家人的關係、布萊恩夥同助理伊娃安斯利(布麗拉爾森 飾)蒐證的難度，導演都用蜻蜓點水的方式順順的帶過，乃至最後的劇情翻轉，也看不到檢方或證人必須「洗白」的不得不然，縱然我們最終也抵達了正義的彼岸，這樣的劇情要讓觀者真正有共鳴，誠然還有一段距離。
電影描繪較成功的部分，是布萊恩的心境轉變，初始他對華特說：「你的遭遇我都能理解。」遭華特拍桌並咆哮說道：「不，你不能理解，你跟之前的律師都一樣。」而後布萊恩來到華特家中，他對華特的家人改口說：「我試著去想像你們所遭遇的。」前後兩段的劇情點出了人思考常有的盲點，我們認為同理心是用說的，然後實際上若非當事人，你永遠不會知道水深火熱是什麼？雖生猶死又是什麼？我們只能試著去理解，而這當中你要遭受很多質疑，「你是穿西裝的有錢白人」，「也許你只是另一個拿了錢就落跑的律師」，布萊恩頂著哈佛的學位，並未為他取得上流人士的憑證，他一樣遭到白人警察要求脫光衣服搜身的羞辱對待，顯然這也是華特思考的盲點，這些他沒看見的觀眾看見了，然而華特雖然沒看見但他最後也聽見了，當他詢問布萊恩為何這麼執著於追求正義？布萊恩道出祖父被誤判死刑的往事時，這才讓華特卸下心防，建立起兩人同路人相偕以伴的革命情感。
另外一個描繪得較成功的部分，是華特在獄中和其他獄友相濡以沫的情感，他們或許有人是罪有應得，有人是蒙冤入獄，但此刻他們只能彼此鼓勵，祈禱「那一天」的延遲到來。華特雖然不知自己能否重回生天，依然鼓勵著另名獄友，要像高聳入雲端的樹木一樣，經歷風吹雨打依然屹立不搖，縱然該獄友依然伏法，但我們可以看到一種正向的能量不斷在流動，從布萊恩到華特，從華特到獄友，讓影片沉重的調性變得稍微柔和起來，行刑前播放的詩歌更讓死亡顯得不再那麼陰鬱，而有種超脫昇華之感。
影片結尾的字幕上寫道：「九名被判死刑的人，有一名後來被證明是無辜的。」誤判比率如此之高誠然令人驚訝，但我們感到更沮喪的，是這個「後來」會否已經是當事人被「誤殺」之後？又在這證明無辜的過程中，當事人要如何頂得住壓力，用何等驚人的耐力捱過這漫漫冤獄路？畢竟不盡然都會有真兇出來自白，像紀錄片《中央公園五人案》一樣的巧合發生。《不完美的正義》雖然不完美，但它能誠懇提出問題，並帶給我們一種向上的力量，依然是值得一看的作品。
本文為yamMovie電影特區邀稿，文字版權為本人及yamMovie電影特區共同所有，非經同意不得轉載使用
推薦指數：7分(滿分10分)
加入「yamMovie電影特區」LINE好友，隨時掌握熱門電影動態！
留言 0