「法院不該被當天的風向所影響，但將會受到時代風氣的影響。」──《法律女王》露絲拜德金斯伯格 “We must not be guided by the weather of the day, but by the climate of the era.” (Ruth Bader Ginsburg)
想起小時候在「電影欣賞」課程後，免不了都要上交心得報告，制式的表單上總會有這樣的一欄：名言佳句。就算是空白紙張自由發揮好了，以一句電影佳句作為延伸，絕對會讓你的文章看起來既專業又有內涵（如果這招沒過關，別說是我講的），而該說是《法律女王》(On The Basis of Sex) 寫對白的人太厲害呢？還是該說由費莉絲蒂瓊斯 (Felicity Jones) 飾演的露絲拜德金斯伯格太有感染力，觸動人心的佳句列出來都能成為一部「名言大典」了！
《法律女王》。
既然如此，呼應著本作提倡尊重女權的主題，我應當選一句既震撼又動人的平權宣言作為文章開頭才對啊！這倒也沒錯，不過時代風氣的推動不僅是露絲獲得勝訴的原因，也使得這部電影在眾多女權抬頭的作品中，成為較獨特的存在。
法律界的一代女王：露絲拜德金斯伯格
對這部電影的初期認知，其實有點被《法律女王》這四個字稍微誤導，「法律」的硬派加上「女王」的普遍，原本以為會是《金髮尤物》(Legally Blonde)＋《決勝女王》(Molly’s Game) 那種風格，揭開法庭的不堪內幕之類的……果然人不能只看外表，電影也不能只聽片名！
《法律女王》改編自露絲拜德金斯伯格的真人事蹟，這位現任美國最高法院的大法官，不僅是第一位美國猶太人女性法官，直到現今 85 歲依然是法律界的明星、女權界的英雄，但在露絲就讀哈佛法學院夢想成為一名律師的年代，女性還是個等同於家政婦的角色，進入法學院的原因只能是輔佐父親或是丈夫，而非闖出自己的事業。露絲沒這麼傻，幸好她有個早眾人一步知道自己的妻子並非等閒女子的丈夫。
當露絲剛進法學院，每顆細胞都還在為明亮的未來高聲歡呼時，法學院院長在餐會上向這些女學生們提出一個問題：
「說說妳們為什麼想進法學院，擠掉這些本該是男人的位置？」
眾女性一臉尷尬，彷彿她們的努力是一種越權行為，拼得的成就還是男人好心大放送的福利。露絲給了一個言不由衷的理由：
「為了想更進一步了解丈夫的工作。」
可惜這步退讓並沒有為自己換得當代好妻子的形象，反而被院長不耐煩地打斷發言。不是嘛院長，法學院這麼難考，進來不是為了當律師難道是為了當廚師嗎？這種看似態度開明其實背後操作的不平等對待，不光是在遙遠的那個年代，直到現在都還在你我身邊發生著。
進哈佛法學院當然是想當律師啊！不然要幹嘛？
就算拍出女權主義電影，背後也可能隱藏著不平等待遇
在台灣這個位於保守亞洲，有時又展現出自由風氣的地方也許比較少見，但國外其實尚有許多男女不平等的情況，不扯其他的就說電影吧，還記得 2018 年以《意外》(Three Billboards Outside Ebbing, Missouri) 奪下奧斯卡影后的法蘭西絲麥朵曼 (Frances McDormand)，在致詞中霸氣地呼籲所有女性工作者站起身來：無論是女性演員、女性攝影師、女性製片、女性導演，她們都做好準備了！，並且在最後留給大家兩個字：「Inclusion Rider」。
第 90 屆奧斯卡影后──法蘭西斯麥朵曼，呼籲大家實踐「多元包容條款」。
Inclusion Rider 是指「多元包容條款」，是個讓好來塢巨星們可以盡情「耍大牌」的機會，藉由自己的名聲和地位來要求提供每個人同等的工作機會，包含同性戀、黑人、以及女性。
我們或多或少都已聽聞在好萊塢光鮮亮麗的檯面下，其實存在著男女演員同工不同酬的現象，你喜歡或敬佩的任何女演員都可能面臨同樣的阻礙，甚至是現代最具影響力的女演員之一，艾瑪史東。不過值得欣慰的，同樣身為當代最具影響力的「名偵探」班尼狄克康伯拜區曾發出以下宣言：
「未來除非同劇的女主角和我相同薪酬，否則我將拒絕演出。」
所以說，出門前先別管風向了，多注意現時代的風氣吧！
「為你所在乎的事而戰，但以讓他人加入你的方式去實踐它。」
“Fight for the things that you care about, but do it in a way that will lead others to join you.”
很好，我終於又給出第二個佳句了──雖然這並非出自《法律女王》──露絲拜德金斯伯格這句名言道出電影在結尾時勝訴的重點。
對於惡意藐視女權，或是對此根本毫無自知的人來說，就算連夜在他耳邊大叫：「男女平等，別拿你的價值觀衡量我還說是恩惠！」對方也只會覺得耳朵癢死了，一切盡是歪理。就像《母親！》(Mother！) 這部電影過於隱晦的表現手法所得到的兩極評價──想讓別人懂，得先用對方知道的語言表達。
在電影中，雖然露絲一時被混沌時代氣昏了頭，所幸我們還有走在潮流尖端的新好男人馬丁，為她帶來了千載難逢的好機會：一名單身男子為了照顧年邁的母親而僱用看護，報稅時卻無法扣除這筆費用，只因為法律擅自認定「在家照顧母親」必為女性的工作。很顯然地，這是對男性的性別歧視。雖然露絲一向不愛稅法，她的本意是追求法律對女性權利的重視，不過法官們都是男性，要讓他們切身認知到「法律平權」是怎麼一回事，那就讓「男性」在這個主張上當一回主角吧！
這是露絲在革命上逆轉勝的智慧，也是《法律女王》在許多傳達平權主義的作品中格外亮眼的原因，它並非只是一意孤行往爭取女權的胡同裡鑽，而是反其道而行，繞點遠路同樣達成目的，進一步完成雙贏的目標。畢竟性別歧視在每個人身上都有可能發生，女性並非世俗眼中的柔弱，誰說男性又非得有淚不輕彈呢？透過露絲和馬丁這對夫妻身上，電影清楚的向我們傳達了這件事。
推翻既定印象的小巨人與大暖男模範夫妻檔
兩人既是夫妻、朋友，也是工作上的伙伴
由費莉絲蒂瓊斯和艾米漢默 (Armie Hammer) 飾演的露絲與馬丁金斯伯格夫婦，首先，本人真的是所謂的俊男美女，也有著萌萌的身高差，只不過《法律女王》在電影中更加誇大身高差的距離。比一般女生更為嬌小的露絲，性格好勝、堅強，也別奢望脾氣能多溫順了；比一般男性更為高大的馬丁，溫柔、好脾氣，廚藝比露絲強一萬倍！馬丁一手就能扛起露絲，兩人靠在一起時抵著彼此的額頭，就像是拉不拉多犬與小貓咪，然而當馬丁脆弱、痛哭時，緊抱住妻子的碩大身軀這時也只是個需要依靠的男孩，而擔起整個家，甚至幫助同樣就讀哈佛法學院的丈夫完成學業的，便是這位小貓咪露絲（貓科都不好惹，你懂）。
從外型到個性上的對比，不只打破過往認知的男女形象，夫妻之間的互動也推翻「男主外女主內」的既定印象，強化男女平等的應當性，兩人的逗趣互動也在稍微硬派的法律主題之間，給予影眾喘息的空間。
其實不光在兩人之間的反差，費莉絲蒂瓊斯有著可愛的大門牙，笑起來時嘴角的紋路又為她添加成熟的知性美；而艾米漢默帥氣的外表卻反而有比費莉絲蒂瓊斯更為柔和的神情，只能說在兩位角色人選的諸多考量下，讓這部電影在每分每秒的每個細節，都能傳遞它的重點，這一點自然也在傳承露絲火爆性格的女兒，以及其他角色的互動上表現出來。《法律女王》並沒有刻意醜化男性，也沒有過份強化女性，只是在和觀眾訴說，每個人無論性別都有自己的「可能性」。
再進一步認識「聲音狼藉 R.B.G」露絲拜德金斯伯格大法官
將真人故事濃縮在短短 2 小時的電影中，許多細節的取捨是無法避免的，因此前段為電影帶入背景時，節奏有如跑馬燈般較為快速和跳躍，不過到了中段進入主題後重新調整步調，適度地推進劇情，最後在尾聲推向高峰，落下露絲拜德金斯伯格這位大法官的「未完待續」。
說是「未完待續」可不是我在文末想耍詩意而搞出來的手段，接著《法律女王》之後，在 3 月的時候將會上映紀錄片《RBG：不恐龍大法官》(RBG)，讓我們更進一步認識這位已 85 歲高齡卻仍擔任美國最高法院大法官、深受年輕人喜愛並暱稱為「聲音狼藉 R.B.G」的露絲拜德金斯伯格，為性別平權奉獻的傳奇人生，以及與丈夫馬丁最暖心的愛情故事。
《法律女王》中文預告：
電影片名：《法律女王》(On the Basis of Sex) 電影類型：劇情 上映日期：2019-02-27 片 長：121 分鐘 發行公司：CatchPlay 導演：咪咪蕾德 (Mimi Leder) 演員：費莉絲蒂瓊斯 (Felicity Jones)、艾米漢默、 賈斯汀賽理斯、凱西貝茲 (Kathy Bates)、卡莉史派妮 (Cailee Spaeny)、傑克雷納
加入「電影神搜」LINE好友，最新電影情報不漏接！
留言 0