（德國之聲中文網）以FBI前調查員潘科可（Vince Pankoke）為首的由20人組成一個的"懸案組"團隊（Cold Case Team）用了5年時間調查得出結果，認為導致安妮·弗蘭克一家1944年被蓋世太保逮捕的是猶太公證律師範登貝格（Arnold van den Bergh）。調查者相信，這位律師為了保全自己和家人，向德國佔領者提供了一份隱藏在阿姆斯特丹的猶太人名單。
女作家羅絲瑪麗·沙利文（Rosemary Sullivan）在一本名為《出賣安妮·弗蘭克》的書中，總結性地引用了上述結果，將有關論點當作已經得到證實的事實。該書在今年1月出版了英文版和荷蘭文版。其實在"懸案組"公布調查結果後，立刻就有歷史學家對其表達了懷疑和批評。荷蘭出版社Ambo/Anthos已經暫停了該書的重印。
指控"站不住腳"
阿姆斯特丹大學猶太歷史教授巴特·沃萊特（Bart Wallet）等6位歷史學家本周二（3月22日）推出了一份長度69頁的報告，駁斥"懸案組"調查的論述。報告認為，對範登貝格的指控是"站不住腳"的，對此"沒有任何可靠的證據"。
報告稱，"懸案組"團隊把推斷當作證據，並以此為下一步推斷的依據。這使得這本書成了 "一棟搖搖欲墜的紙牌屋，因為只要一步出錯，建於其上的所有推論就會頃刻倒塌"。
"懸案組"的組長範特維斯克（Pieter van Twisk）對荷蘭廣播電台NOS表示，歷史學家的論證"十分詳盡和經得起推敲"。在今年一月公布調查結果時，"懸案組"成員、前FBI特工潘科可就曾表示，二戰結束77年之後，已無法得出確鑿無疑的結論。
《出賣安妮·弗蘭克》一書的荷蘭出版社Ambo/Anthos已要求書店將尚未售出的書寄回出版社。德國出版社則推遲了出版日期，以對德文版進行修正和補充。
證據“過於單薄”
早在"懸案組"的調查結果公布後，歷史學家就對其提出了質疑。阿姆斯特丹大學的猶太人歷史學家滕卡特（Johannes Houwink ten Cate）對《新鹿特丹商報》（NRC Handelsblad）表示，有關調查結論的證據材料十分單薄。
另一位歷史學家沃萊特一月份對德國《明鏡》周刊指出，僅僅是在一封匿名信的基礎上就對一個人提出指控，認為他出賣了安妮·弗蘭克一家，是一種"很成問題"的做法。
弗蘭克一家和其他4名猶太人1942年7月到1944年8月躲藏在阿姆斯特丹一座後樓裡，僅有一條藏在特制書架後的秘密通道與外界連接。後來蓋世太保發現並逮捕了他們。安妮和姐姐後來死於貝爾根貝爾森（Bergen-Belsen）集中營。安妮的父親奧托幸存了下來，在戰爭結束後把安妮的日記整理成書出版，成為暢銷全球的作品。
© 2022年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。
